Obsah (5)

§ 121§ 263§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi nr 1-22-800 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21.veebruaril 2022.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Thea Tikenberg juuresolekul prokurör Kaspar Urmas Oj

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aivar Preisi süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust

§ 121

lg 2 p 3 järgi, tungis 07.12.2021 kella 16:00 paiku aadressil xxxx kallale oma elukaaslasele N. J., lüües teda jalaga näkku, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena paremale kulmule 3 cm pikkuse marrastuse, alahuule vasakule poole marrastuse. Sel moel pani Aivar Preis oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema tungis 01.01.2022 kella 23:15 paiku xxxx trammipeatuse juures st avalikus kohas kallale samale kannatanule, lüües teda korduvalt rusikatega näkku, põhjustades talle selliselt füüsilist valu ning tervisekahjustustena verise haava alahuulele. Kuna sündmusest oli häiritud kõrvaline, asjasse puutumatu isik (tunnistaja ES), kes helistas häirekeskusesse, siis rikkus süüdistatav oma sellise käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid (KorS § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk; KorS § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud /---/ käituda vägivaldselt) Sel moel pani Aivar Preis oma tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Aivar Preis ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus Aivar Preisile

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 24.11.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21- 7906 mõistetud karistuse ärakandmata osa st 2 aasta 5 kuu ja 28 päeva võrra. Selliselt moodustub liitkaristus 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.-09.12.2021 s.o 3 päeva, mõistes karistuseks vangistuse, millest on see aeg maha arvatud, seega jääb lõplikuks karistuseks 3 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada isiku kahtlustatavana kinnipidamise päevast st alates 01.01.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aivar Preis temale

§ 121

lg 2 p 2,3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Aivar Preisilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Aivar Preisilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu advokaadile Jugans Grossmann kokku 105.60 eurot (sh sõidukulud 7.20 eurot) ja kaitsjatasu advokaadile Karine Nersesjan kokku 360.60 eurot (sh sõidukulud 5.40 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõidukulu summas 12,60 eurot ja sundraha summas 981 eurot riigi kanda tulenevalt isiku tervislikust olukorrast (xxxx). Kohus leiab, et menetluskulu kokku summas 453,60 eurot tuleb Aivar Preisil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 37,80 eurot. Asitõendid CD-d 2 tk ning DVD-d 3 tk, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 64

lg 1, § 65 lg 2, § 68 lg 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aivar Preis

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks Aivar Preisile 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.11.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-7906 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 aasta 5 kuu ja 28 päeva vangistus võrra ja liitkaristuseks Aivar Preisile mõista 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. 2

§ 68

lg 1 alusel arvata Aivar Preisi eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.12.2021 s.o 3 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 3 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust, karistusaja alguseks lugeda 01.01.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Aivar Preisilt kaitsjatasu kokku summas 453,60 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 453,60 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 37,80 eurot kuus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõidukulu summas 12,60 eurot ja sundraha summas 981 eurot riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD-d 2 tk ning DVD-d 3 tk, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3