← Eesti

2-19-18522/49

Obsah (4)§ 428§ 430§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12544 ja 2-19-18522 Tsiviilasi M L (L) hagi O V (V) vastu

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. E T õigusabikulud jätta riigi kanda. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaat Eve Jundasele õigusabi eest tasu määramine 59 tunni ja 5 minuti eest kokku 3191 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 638,20 eurot. Kohus 5 leiab, et arvestades tsiviilasja suurt mahtu ja keerukust, on põhjendatud esindajale tasu maksmine taotluses esitatud ulatuses.

§ 150lg 2 p 1järgi tagastatakse ½ riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hagiavalduste esitamisel on hageja tasunud riigilõivu tsiviilasjas nr 2-20-12544 1100 eurot ja tsiviilasjas nr 2-1918522 300 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele ½ riigilõivust summas 550 eurot ja summas 150 eurot M L pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-s. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.