) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hagejate esindaja esitas 29.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 876 euro elatise saamiseks. Pärnu Maakohtu 14.12.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldajate nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 15.12.2020 määrusega loeti maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagiavalduseks ja võeti avaldus menetlusse. Viru Maakohtu 11.06.2021 kohtuotsusega rahuldati hagi osaliselt. 16.09.2021 Ringkonnakohtu otsusega tühistati Viru Maakohtu 11.06.2021 otsus ja saadeti asi uueks läbivaatamiseks samale maakohtule. 23.11.2021 kohtunõudega palus kohus kostjal täpsustada kas W I esindab kostjat antud menetluses, kuna W Iil ei olnud ja ei ole kostja esindusõigust, mille tulemusel on dokumendid, sh. vastus hagile esitatud esindusõiguseta isiku poolt ja kohus neid arvesse võtta ei saa. Kostjal tuli teatada kohtule, kas kostja kiidab eelnevalt W Ii poolt esitatud dokumendid ja tehtud menetlustoimingud heaks 5 päeva jooksul. Kui kostja eeltoodut heaks ei kiida, tuleb kostjal esitada 2
Vastavalt
lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja sai kohtunõude kätte 06.12.2021 AET-i kaudu. Kostja kohtule ei teatanud, kas W I esindab kostjat antud menetluses ja kas kostja kiidab eelnevalt W Ii poolt esitatud dokumendid ja tehtud menetlustoimingud heaks. Kohus hoiatas, et kui kostja eeltoodut heaks ei kiida, tuleb kostjal esitada vastus hagile ja oma seisukohad 14 päeva jooksu alates kirja kättesaamisest. Kui kostja vastust hagile ei esita, võib kohus teha asjas tagaseljaotsuse. Kostja ei ole kohtule vastanud ega vastust hagile esitanud.
lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Vastavalt PKS § 97 p 1 ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Tulenevalt PKS § 100 lg 1, 2 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 alusel on alates on alates
lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja
lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa ja juba sisse nõutavaks muutunud maksete kogusumma. Tulenevalt eeltoodust on tsiviilasja hinnaks 7884 eurot (9*292*3). 3
Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (
Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (
Hageja palub välja mõista menetluskulud kokku 510 eurot.
lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Arvestades hageja esindaja poolt koostatud menetlusdokumente ja mahtu, peab kohus menetluskulusid põhjendatuks. Kohus leiab, et hagejate esindaja õigusabikulud on mõistlikud põhjendatud.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagejate esindaja on vastava taotluse kohtule esitanud. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hagejate kasuks menetluskulud 510 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 2, tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.