lg 1 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Pekka Neumannile mõistetavat karistust 5 kuud vangistust Tartu Maakohtu 1.07.2019 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuud 22 päeva vangistuse võrra ning mõisteti Pekka Neumannile liitkaristuseks 1 aasta 22 päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta Pekka Neumannilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleval ajal kannab Pekka Neumann karistust Tartu Vanglas. Tema karistusaja algus on 17.09.2021 ja lõpp 09.10.2022. 18.01.2022 on Tartu Vangla edastanud Tartu Maakohtule Pekka Neumanni isikliku toimiku, otsustamaks Pekka Neumanni vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Tartu Vangla ei toeta Pekka Neumanni ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu Pekka Neumann soovib enda tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. Prokurör on esitanud kirjaliku seisukoha, milles ei toeta Pekka Neumanni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. Kohtu põhjendused Pekka Neumann kannab vanglakaristust teise astme kuriteo toimepanemise eest. Vastavalt
lg-le 1 teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Pekka Neumann on teise astme kuriteo eest mõistetud karistusest ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega (nõusolek kinnipeetava isikliku toimiku II osa tl 32). Tartu Vangla iseloomustusest ja selle lisast nähtuvalt on kriminaalhooldusametnik kontrollinud Pekka Neumannile kuuluvat vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja kinnitanud, et elukoht sobib elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Seega on täidetud formaalsed eeldused süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Üksnes formaalsete aluste täidetus aga ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKo 3-1-1-18-11, p 9.1). See tähendab, et riik ei ole ennetähtaegse vabastamise võimaluse sätestamisega loonud süüdimõistetu jaoks õiguslikku positsiooni, millele tuginedes tekiks tal õiguspärane alus loota, et kogu karistust ei tule ära kanda (RKKKm 3-1-1-12-17, p 18). Küll aga on kinnipeetaval õigus seaduses sätestatud tähtaegade saabumisel tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemisele.
lg 4 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata. 2
lg 4 kohaselt välistab Pekka Neumanni ennetähtaegse vabastamise süüdimõistetu isik ja tema varasem elukäik. Vangla iseloomustuse kohaselt Pekka Neumannil puuduvad distsiplinaarkaristused. Alates 15.09.2021 alustas töötamist koristajana. Vangistuse jooksul vanglateenistuse ametnikega suheldes probleeme olnud ei ole, käitumine on hea. Ajavahemikul 09.09.2021-15.09.2021 toimus kinnipeetava ja psühholoogiga kaks kohtumist. Esimese kohtumise raames arutleti „Viha ja kriitika“ töövihiku üle. Kinnipeetav sai töövihiku „Alkohol“ täitmiseks. Teisel kohtumisel analüüsiti „Alkohol“ töövihikut. Psühholoogi hinnangul mõistab, et tema alkoholi tarvitamine on problemaatiline ning see on kaasa toonud negatiivseid tagajärgi. On püstitanud korralikud lühi- ja pikaajalised eesmärgid. Samuti on mõelnud meetodi, kuidas eesmärkideni jõuda. Kuigi mõistab, et alguses võivad olla muutused keerulised, siis on ta sellegipoolest positiivselt meelestatud ja on valmis ennast proovile panema. Käesoleval ajal osaleb sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Eesti Hariduse Infosüsteemi kohaselt omandas Paide Kutsekeskkoolis ajavahemikul 01.09.1998-30.06.2000 keskerihariduse kahe-aastase õppekavaga autolukksepa erialal. Oma esimese vangistuse ajal on omandanud kaks eriala: ajavahemikul 01.09.2006-20.06.2007 omandas Rummu Erikutsekoolis aastase õppekavaga keevitaja eriala ning ajavahemikul 03.09.2007-26.06.2008 Tallinna Tööstushariduskeskuses aastase õppekavaga puidupingitöölise eriala. Lisaks omandas Tartu Kutsehariduskeskuse vahendusel ajavahemikul 01.09.2008-28.09.2010 kahe-aastase õppekavaga keevitaja eriala. Lisaks on läbinud Väikeettevõtluse kursuse ning vabanedes vanglast on Eesti Töötukassa kaudu osalenud keevitaja täiendõppe kursustel, omandanud vajalikud tule- ja tööohutussertifikaadid töötamaks välismaal keevitajana. Avavanglas taastas ka mootorsõiduki juhtimisõiguse, hetkel omab A, B, BE ja C kategooriaid. 01.01.2021 kuni käesoleva vangistuseni 06.08.2021 töötas iseendale kuuluvas firmas xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ja firma juhatuse liikmena. P. Neumann on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja tema vanemad on surnud. P. Neumannil on head suhted oma vennaga. Lähivõrgustikku kuulub elukaaslane M. K. koos xxxxxxxxxxxxxxx. Neil on ka üks xxxxxxxxxxx, kuid kooselu M. K. on lõppenud enne P. Neumanni vangistusse minemist, 2021 kevadel. Tartu Vangla andmetel 03.01.2022 seisuga rahalisi nõudeid ei ole, vabanemisfondis on 357 eurot, raha kannab vanglasisesele isikuarvele xxxxxxxxxxx M. K. ja R. R. , saab töötasu. Vabanedes asub tööle iseenda firmasse xxxxxxx xx firma juhatuse liikme ja xxxxxxxxxxx. Lisaks on võimalus töötada xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx-s xxxxxxxxxxx. Võlgnevustega ega majandusliku planeerimisega probleeme ei ole. Kohus peab positiivseks, et Pekka Neumann on karistuse kandmise ajal käitunud õiguskuulekalt, vestelnud psühholoogiga, osaleb tööhõives, osaleb sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, on omandanud erinevaid erialasid oma elu jooksul ning täiendanud ennast keevitaja täiendõppes. Lisaks saab pidada positiivseks, et Pekka Neumannil on vabanemisel elukoht ning venna ja endise elukaalase toetus. Samuti peab kohus positiivseks, et P.Neumannil on endale kuuluv ettevõte, kus saab töötada ning tal on võimalik tööd teha ka xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx-s. Eeltoodu iseloomustab süüdimõistetut positiivselt ning räägib tema vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise poolt. Sellegipoolest kaaluvad negatiivsed asjaolud käesoleval juhul üles Pekka Neumanni positiivselt iseloomustava teabe. Tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamisel ei lähtuta ainult käitumisest vanglas, lisaks tuleb vaadata ka tema varasemat elukäiku, sh mil määral on süüdimõistetu võimeline vabaduse olema seaduskuulekas. 3
järgi 100 päevamäära ehk 1000 euro suuruse rahalise karistusega ja
lg 1 järgi vangistusega 9 kuud
Neumann ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud
lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja
Tartu Maakohtu 29.11.2019 määrusega määrati P. Neumannile
lg 2 p 5 alusel katseajaks täiendav kohustus alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 1 kuu jooksul määruse jõustumisest, sest P. Neumann rikkus kolmel korral (29.07.2019, 29.10.2019 ja 30.10.2019) alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 23.01.2020 määrusega pikendati P. Neumanni katseaega nelja kuu võrra, s.o kuni 1.05.2021, sest P. Neumann rikkus alkoholi tarvitamise keeldu 26.12.
lg 1 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Pekka Neumannile mõistetavat karistust 5 kuud vangistust Tartu Maakohtu 1.07.2019 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuud 22 päeva vangistust võrra ning mõista Pekka Neumannile liitkaristuseks 1 aasta 22 päeva vangistust. Seega süüdimõistetule on korduvalt antud võimalusi viibida vabaduses ja näidata, et see on tema puhul sobiv karistuse kandmise viis. Katseajal P. Neumanni kohustati alluma alkoholivastasele ravile, pikendati katseaega kolmel korral seoses korduva alkoholi tarvitamise ja kontrollile mitteallumisega. Vaatamata rikkumistele ja kohtu antud võimalustele, jätkas P.Neumann alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega. P. Neumann rikkus katseajal kokku kaheksal korral alkoholi tarvitamise keeldu ja kahel korral registreerimiskohustust. Lisaks pani P. Neumann katseajal toime uue kuriteo – joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise. Pekka Neumanni suhtumine varasemasse karistusesse ja ka temale antud võimalusele kanda karistust vabaduses, on olnud ükskõikne. Kohus pole veendunud, et süüdimõistetu on just käesoleva vangistuse ajal teinud vajalikud järeldused ja käituks edaspidi teisiti. Ka kohtupraktika kohaselt on kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus vältimatult suurem nende isikute puhul, keda on ka varem süüdi tunnistatud ja karistatud (RKKKm 3-1-1-103-06, p 15). Jätkuvalt suur uute kuritegude toimepanemise oht välistab Pekka Neumanni tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise. P.Neumannil on kalduvus alkoholiga liialdada, mis suurendab uute kuritegude toimepanemise ohtu veelgi. Alkoholi tarvitamisest tingitud probleemi teadvustamine ja soov edaspidi alkoholist hoiduda iseloomustab süüdimõistetut positiivselt. Ent asjaolude valguses, et Pekka Neumann ei ole alkoholi tarvitamisest varem suutnud hoiduda, ei ole kohtu jaoks eriti veenev Pekka Neumanni istungil avaldatud soov edaspidi alkoholi tarvitamisest loobuda. P.Neumann on läbinud korduvalt (kaks korda 2010 ja üks kord 2013) sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning ka käesoleval ajal osaleb nimetatud programmis, kuid see ei garanteeri asjaolu, et ta ka vabaduses alkoholi ei tarvita. Vangla kinnitusel P. Neumann osales programmis "Kainem ja 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.