Obsah (4)

§ 184§ 73§ 68§ 78

1-22-649 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2022, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-649 (11250100378) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Mar

§ 184

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Aleksandr Zalimski Tõlk RESOLUTSIOON Elu- või asukoht ja aadress: xxx; viibimiskoht Tallinna Vangla Isikukood või sünniaeg: 37612254214 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Perekonnaseis: x Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 10.10.2010-11.10.2010; kinni peetud uuesti 21.01.2022 ning vahistatud Pärnu Maakohtu 21.01.2022 määrusega nr 1-11-2939 kuni 21.03.2022 Eve Einland-Ots Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Zalimski

§ 184lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Lk 1 / 4 1-22-649

§ 73

lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Zalimski ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.10.201011.10.2010, s.o 2 (kaks) päeva, ning lugeda seeläbi koheselt lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 21.01.2022.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Zalimskilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 1635 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 162 eurot, kokku 1797 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Aleksandr Zalimskilt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aleksandr Zalimskit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks 149,75 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, kui nimetatud asjaolu saabub enne kohtuotsuse jõustumist.
4. Asitõendeid ei ole.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kinnipidamiskohta. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4 1-22-649 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Aleksandr Zalimskit süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos B. M-iga tahtlikult käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses, narkootilist ainet amfetamiini ja kanepit. Nimelt 09.10.2010.a X täpselt tuvastamata kohas ja ajal omandas B. M. tuvastamata isikult ebaseaduslikult vähemalt 12,36 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida vedas Aleksandr Zalimski koos B. M-iga sõiduautoga Lada registreerimismärgiga XXX, X linna. Isikud valdasid ja vedasid narkootilist ainet amfetamiini ja kanepiõisikuid sõiduauto Lada 111, registreerimismärgiga XXX, salongis täpselt tuvastamata ajast kuni 10.10.2010 kella 05.30ni, mil X linnas X elamu ees peeti sõiduauto kinni. Sõiduautot Lada juhtis Aleksandr Zalimski ja kõrvalistmel oli B. M. Ebaseaduslik narkootiliste ainete valdus lõpetati süüdlaste tahtest olenemata põhjusel isikute kinnipidamise ja aine ära võtmisega. Sõiduautost Lada, registreerimismärgiga XXX, leiti kokku 95 minigrip kilekotti valget värvi pulbrilise ainega ja üks minigrip kilekott rohelist värvi taimse puruga. Narkootilise aine ekspertiisiga on tuvastatud, et üheksakümne viies minigrip kilekotis olev pulber massiga kokku 63,48 grammi sisaldas 12,437 grammi puhast amfetamiini ning ühes minigrip kilekotis oleva taimne puru massiga 2,84 grammi puhul on tegemist kanepiõisikutega (marihuaana), mille THC sisaldus on üle 0,2%. Samuti ajavahemikul 2010 augustist kuni 10.10.2010.a omandas Aleksandr Zalimski X linnas ebaseaduslikult B. M. ja tuvastamata isikute käest 1 grammi kaupa, vähemalt 15 korral, narkootilist ainet amfetamiini, hinnaga 250 krooni üks gramm. Narkootilised ained amfetamiin ja kanep ning selle töötlemisproduktid (s.h marihuaana), mille THC sisaldus ületab 0,2%, kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Aleksandr Zalimskil puudus luba käidelda amfetamiini ja kanepit. NPALS § 3’1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele (amfetamiini puhul 1,3 grammi ja kanepi puhul 7,5 grammi). Aleksandr Zalimski teadis, et tema valduses on narkootilised ained ning seda, et narkootiliste ainete valdamiseks ja vedamiseks, on vaja eriluba, mida tal ei olnud. Nimetatud asjaolusid teades, käitles Aleksandr Zalimski narkootilisi aineid tahtlikult ebaseaduslikult. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Aleksandr Zalismki käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Lk 3 / 4 1-22-649 Seega Aleksandr Zalimski, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, mis on toime pandud grupi poolt, pani toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aleksandr Zalimski süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning karistamist vangistusega 3 (kolm) aasta.

§ 73

lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Zalimski ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2010.a kuni 11.10.2010 so. 2 (kaks) päeva ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse (1 kuu 28 päeva vangistust) kandmise alguseks 21.01.2022. a.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1635 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 162 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Süüdimõistetu ei soovinud otsuse kirjalikku tõlget ja kohus selgitas talle ka tagajärgi KrMS § 10 lg 7 p 2 järgi. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik Lk 4 / 4