Obsah (5)

§ 152§ 155§ 104§ 108§ 109

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 1. märts 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-186 Haldusasi OSAÜHINGU SILVANUS-METSATÖÖS

) § 152 lg 1 punkti 4 alusel, kuna kaebaja eesmärk halduskohtusse pöördumisel on täidetud. Kaebaja taotles riigilõivu 20 eurot tagastamist Silvanus-Metsatööstus OÜ kontole nr EE411010220011923014 ning PTA-lt kaebaja kasuks menetluskulude 2040 eurot väljamõistmist. KOHTU PÕHJENDUSED Menetluse lõpetamine 4.

§ 152

lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (

§ 152lg 2).

1. Kuna vaidlustatud 03.01.2022 haldusakt tunnistati tagasiulatuvalt kehtetuks, siis on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Kuivõrd kaebaja ei taotle menetluse jätkamist tuvastamisnõudega, tuleb asja menetlus eeltoodud sätetele tuginedes lõpetada.
2. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 104

lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral

§ 152lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada.

Vastavalt kaebaja taotlusele tagastab kohus määruse jõustumisel riigilõivu 20 eurot SILVANUS-METSATÖÖSTUS OÜ1 arveldusarvele nr EE411010220011923014. 8.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Pole kahtlust, et PTA poolt 03.01.2022 haldusakti kehtetuks tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest. PTA 25.02.2022 otsuse põhjendustest nähtuvalt hindas ja mõistis PTA 03.01.2022 haldusakti õigusvastasust tänu kohtumenetlusele. 9. Kaebaja taotletud menetluskulu 2040 eurot (ilma käibemaksuta) kinnitamiseks esitati Advokaadibüroo Ruus & Veso OÜ 25.01.2022 arve nr 648 summas 1912,50 eurot (käibemaksuta) ja 01.03.2022 arve nr 658 summas 127,50 eurot (käibemaksuta). Kohtu hinnangul ei ole menetluskulud niivõrd suures summas põhjendatud ja vajalikud, kuna arvete aruannetes kajastatud ajakulu on ülepaisutatud. Arve nr 648 aruande kohaselt kulus 11,25 tundi kokku ettevalmistavateks toiminguteks enne kaebuse koostamist ning seejärel kaebuse koostamiseks ja esitamiseks. Kohtule 01.03.2022 seisukoha kujundamiseks ja koostamiseks kulus 0,75 tundi. Kuigi on selge, et kaebuse koostamise jaoks on vajalik tutvuda asja materjalidega, õigusnormide ja -praktikaga ning suhelda esindatavaga, siis ei ole asi kuigi Äriühingu ametlik nimi on e-äriregistri kohaselt OSAÜHING SILVANUS-METSATÖÖSTUS (https://ariregister.rik.ee/est/company/10683023/OSA%C3%9CHING-SILVANUSMETSAT%C3%96%C3%96STUS?search_id=0772aa4&pos=1), kuid 24.01.2022 riigilõivu tasumise maksekorralduse järgi oli maksja nimeks SILVANUS-METSATÖÖSTUS OÜ. 1 2 mahukas ning juba PTA 03.01.2022 haldusaktile peale vaadates pidi vandeadvokaadile olema arusaadav, et haldusakt on õigusvastane haldusmenetluse seaduse nõuete rikkumise tõttu ehk kaebuse koostamine ei eeldanud süviti maaparanduse valdkonna uurimist. Vaidlus ei olnud õiguslikult keerukas. Sisuliselt 7-leheküljelises kaebuses on põhjendamatult palju rõhku pandud asjaolude kirjeldusele. Ka 01.03.2022 menetlustoimingu ajakulu on ülepaisutatud, sest PTA 25.02.2022 otsuse ja kohtunõudega tutvumiseks kulub mõni minut ning kohtunõue ei eeldanud kuigi pikka vastust, ehkki kohus möönab, et ka seisukoha kujundamine ise võtab aega. Kokkuvõtvalt on asja keerukust ja mahtu arvestades mõistlik õigusteenuse osutamine kulu kokku 1000 eurot (käibemaksuta), mis tuleb vastustajalt välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) 3