2-21-140467 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-140467 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuistungi toimum

§-s 113 sätestatud viivise määras, ning jooksev viivis otsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni summalt 5012 eurot

§-s 113 sätestatud viivise määras. Menetluskulud palub hageja kostja kanda jätta. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja kohtumäärus on kostjale edastatud 20. jaanuaril 2022 kostja poolt maksekäsu menetluses kohtule antud e-postile. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. 2

) § 492,

§ 127

lg 1 ja lg 4,

§ 136

lg 1;

§ 76

lg 1,

§ 101

lg 1 p 1 ja 6, §

108 lg 1,

§ 113lg 1 ja Ts

MS § 367 ja liikluskindlustusseaduse (edaspidi LKindlS) § 53 lg 1 p 2 ja 4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 5012 eurot ja otsuse tegemise päevani sissenõutavaks muutunud viivise 107,66 eurot, kokku 5119,66 eurot ning viivised alates otsuse tegemise järgnevast päevast kuni põhinõude summas 5012 euro täitmiseni

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Lähtuvalt Ts

MS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu 595 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 595 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus tuvastas, et hageja on osalenud menetluses oma töötaja kaudu, mistõttu ei saa tal olla lepingulise esindaja kulusid. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 595 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3