Obsah (5)

§ 407§ 231§ 444§ 163§ 468

Tsiviilasi nr 2-21-14350 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-14350 Tsiviil

§ 407lg 1).

Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud, mistõttu loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (

§ 231

). Kohtu hinnangul nõuab hageja kostjalt müügilepingu rikkumisest tuleneva kahju hüvitamist (võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 ja § 127 ja § 128 lg 3). Kohus leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendamata kelmusega tekitatud kahju 2975 euro ulatuses. Hageja ei ole viidanud faktilistele asjaoludele, millest nähtuks, et kostja on talle müügilepingu rikkumisega (milleks hageja nimetab auto läbisõidu tagasikerimist) 2975 euro ulatuses kahju tekitanud. Eeltoodust tulenevalt on hagiavaldus põhjendatud osaliselt ning kuulub 9123,77 euro (12 098,772975) tagaseljaotsusega rahuldamisele (

§ 407

lg 1).

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja ülejäänud kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Kuivõrd hagi rahuldatakse ca 75% ulatuses, jätab kohus

§ 163

lg 1 alusel menetluskulud 75% ulatuses kostja kanda ja 25% ulatuses hageja kanda. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 2 Tsiviilasi nr 2-21-14350 600 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 450 eurot. 5. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3