1-21-7399/33

(21231602238)Kohtukoosseis Urmas Reinola, Pavel Gontšarov, Heili Sepp Kriminaalasi Vitali Nemudrovi (Nemudrov) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu lühimenetluses Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Vitali Nemudrov (viibib Tallinna vanglas)

1. detsembri 2021.a otsus RESOLUTSIOON
2. Jätta Vitali Nemudrovi apellatsioon Harju Maakohtu
3. detsembri 2021.a otsuse peale kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata ja tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Harju Maakohtu
5. detsembri 2021.a otsusega lühimenetluses tunnistati Vitali Nemudrov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg: 29.08.-31.08.2021; 03.09.-04.09.2021; 06.09-07.09.2021; 22.09-23.09.2021; 28.09-29.09.2021 ja 30.09.-01.10.2021.a, s.o 13 päeva, arvati karistusaja hulka. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 1 aasta 11 kuud 17 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 05.10.2021.a karistusaja hulka ning karistusaja alguseks loeti
6. oktoober 2021.a. Tõkend vahistamine jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Menetluskuludena mõisteti V. Nemudrovilt välja riigituludesse sundraha 876 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
7. kuupäevaks alates 01.02.2022.a kuni 01.01.2023.a vähemalt 73 eurot kuus Maksu- ja Tolliametile. M OÜ ja S AS-i tsiviilhagid rahuldati täies ulatuses. V. Nemudrovilt mõisteti M OÜ kasuks 1 välja 1,39 eurot ja S AS-i kasuks 11,98 eurot.
8. V. Nemudrov oli antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, uuesti 29.08.2021 kella 20.36 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvast X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 43,73 eurot ja nimelt: - ühe 90g Milka maapähkli-karamelli piimašokolaadi maksumusega 0,99 eurot; - kaks 0,5-liitrist pudelit Brandy Armenion maksumusega 14,99 €/tk, s.o koguväärtusega 29,98 eurot; - ühe 1kg karbi Häämekk vürtsikilu maksumusega 3,99 eurot; - ühe 600g purgi šokolaadikreemi Nutella maksumusega 5,99 eurot; - kaks 0,568-liitrist purki õlut Aleksander maksumusega 1,29 €/tk + pant 0,20 eurot, s.o kogumaksumusega 2,78 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Turvaruumis avas V. Nemudrov ühe Alexander purgiõlle ja jõi sellest, seega rikkus kaupa kogumaksumusega 1,39 eurot. Ülejäänud kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul; Samuti tema, uuesti 03.09.2021 kella 13.38 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvast X kauplusest võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 27,98 eurot ja nimelt: - ühe raseerija Wilkinson Hidro maksumusega 7 eurot; - kaks dušigeeli L’Oréal Men Expert kogumaksumusega 6 eurot; - ühe pudeli punast veini Altozano maksumusega 7,49 eurot; - ühe pudeli punast veini Altoza maksumusega 7,49 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud; samuti tema, uuesti 06.09.2021 kella 18.34 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvast kuuluvast X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kaupa kogumaksumusega 55,52 eurot ja nimelt: ühe salatikastme Felix Caesar maksumusega 1,95 eurot; - ühe palsami Elvital maksumusega 4,49 eurot; - neli pakki Tallinna kilufileed kogumaksumusega 9,16 eurot; - kolm pakki Oskar suitsupeekonit kogumaksumusega 4,77 eurot; - ühe paki Oskar keele-želeevorsti maksumusega 1,69 eurot; - ühe paki Vici traditsioonilist soolatud heeringafileed maksumusega 3,49 eurot; - kolm alkohoolset jooki Aperol Aperitivo kogumaksumusega 29,97 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud; samuti tema, uuesti 22.09.2021 kella 11.50 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvast X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 44,87 eurot ja nimelt: - kaks 1-liitrist pudelit Saaremaa viina kogumaksumusega 29,98 eurot; - ühe 0,5-liitrise pudeli Saaremaa viina maksumusega 7,99 eurot; - kolm 240g Rannarootsi sealiha konservi kogumaksumusega 6,90 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud; 2 samuti tema, uuesti 28.09.2021 kella 13.35 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvast X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 33,68 eurot ja nimelt: - neli pakki Nõo viilutatud poolsuitsuvorsti Mini kogumaksumusega 7,96 eurot; - kuus pakki Nõo Vasalli keedusalaamit kogumaksumusega 13,74 eurot; - kaks 0,75-liitrist pudelit veini Johann Brunner kogumaksumusega 11,98 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest koos varastatud kaubaga. Kaupluse juures kukkusid tal põuest kaks pudelit veini Johann Brunner kogumaksumusega 11,98 eurot ning purunesid; samuti tema, uuesti 28.09.2021 kella 13.41 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvast X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata S AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 55,95 eurot ja nimelt: - ühe purgi marineeritud angersäga maksumusega 5,99 eurot; - ühe purgi marineeritud angerjat maksumusega 13,99 eurot; - kolm pudelit veini Barton & Guestier Cotes de Provence kogumaksumusega 35,97 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest koos varastatud kaubaga. Isik oli kinni peetud turvateenistuse poolt Balti Jaama trollipeatuse juures. Kinnipidamisel üritas V. Nemudrov varastatud kaubaga lahkuda. Kinnipidamisel saadi tagasi ka kella 13.35 paiku varastatud ja rikkumata kaup, mis tagastati kauplusele rikkumata kujul; samuti tema, uuesti 30.09.2021 kella 12.20 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvast X kaubamajast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil C AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 94,20 eurot ja nimelt: - kaks Beluga viina kogumaksumusega 84,00 eurot ja - kaks Hiiumaa hirveliha konservi kogumaksumusega 10,20 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ning väljus kaubamajast koos varastatud kaubaga. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele; samuti tema, uuesti 05.10.2021 kella 13.06 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvast X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 15,98 eurot ja nimelt kaks 0,75-liitrist pudelit veini Rose D’anjou maksumusega 7,99 €/tk, millised pani endale põue ja möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud.
9. Maakohtu otsusele esitas ringkonnakohtule apellatsiooni süüdistatav, vaidlustades otsuse üksnes talle mõistetud karistuse osas. V. Nemudrov leiab, et kohus on mõistnud talle varguste toimepanemise eest liiga range karistuse. Palub talle mõistetud karistust vähendada. Kohtukolleegiumi seisukohad ja põhjendus
10. Kohtukolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalide ja esitatud apellatsiooniga, leiab üksmeelselt, et V. Nemudrovi apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu ning tuleb sellest tulenevalt jätta läbi vaatamata. Riigikohtu kriminaalkolleegium on leidnud, et sellisena tuleb käsitada apellatsiooni, milles esitatud argumendid ei ole konkreetse kriminaalasja lahendamise seisukohalt õiguslikult relevantsed ega anna seetõttu alust esimese astme kohtuotsuse või selles esitatud järelduste muutmiseks.
11. Apellatsioonimenetluse eesmärk on maakohtu otsuse seaduslikkuse kontrollimine. Riigikohus on
12. oktoobri 2007 kohtumääruses nr 3-1-55-07 märkinud, et kui apellatsioonis 3 ei vaidlustata sisuliselt faktilisi asjaolusid ega tõstatata õiguslikke probleeme, mida tuleks lahendada, ei ole ringkonnakohtus asja arutamine suulises menetluses ilmtingimata vajalik, isegi kui süüdistatav seda taotleb (RT III 2007, 36, 288). Kohtupraktikas valitseva põhimõtte kohaselt on kõrgema astme kohtu poolt maakohtus mõistetud karistuse muutmine põhjendatud üksnes juhul, kui kõrgema astme kohus muudab süüdistatava teo kvalifikatsiooni või kui ilmnevad asjaolud viitavad selgelt sellele, et madalama astme kohus pole arvesse võtnud karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid või on valesti tõlgendanud KarS §-s 56 täheldatud karistuse mõistmise aluseid. Maakohtu otsuses selliseid V. Nemudrovile mõistetud karistuse tühistamise aluseid kohtukolleegiumi hinnangul ei esine ja et apellatsioonis ei vaidlusta süüdistatav mingeid sisulisi süüteo toimepanemise asjaolusid ega tõstata põhimõttelisi õiguslikke probleeme, mida tuleks lahendada, puuduvad kohtukolleegiumi hinnangul käesoleval juhul alused maakohtu otsuses tehtud õiguslike järelmite muutmiseks.
13. KarS § 199 lg 2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemise eest on seadusandja karistusena ette näinud rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Apelleeritud kohtuotsusest nähtub, et kohus, tunnistades V. Nemudrovi süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, on lähtuvalt KarS §-st 56 süüdistatavale karistust mõistes, käsitlenud ka võimalust kergemaliigilise, s.o rahalise karistuse kohaldamiseks ja leidnud samas põhjendatult, et V. Nemudrovi puhul ei kanna rahalise karistuse kohaldamine karistuse eesmärke ja on vastuolus karistuspraktika ja karistuse eesmärkidega ning õiguskorra kaitsmise huvidega. Süüdistatavat iseloomustavatest isikuandmetest ja karistusregistri andmetest tulenevalt on ilmne, et V. Nemudrov ei suudaks ka rahalist karistust täita ja kergemaliigiline karistus ei mõjutaks teda uute kuritegude toimepanemisest hoiduma. Arvestades süüdistatava poolt vahetult peale vangistuse kandmiselt vabanemist uute kuritegude toimepanemise alustamist, oleks süüdistatava karistamine kergemaliigilise karistusega ohustatud ka õiguskorra kaitsmine. Sissetuleku puudumisele viitab ka apellandile inkrimineeritud kuriteo iseloom ehk piisavate rahaliste vahendite puudumine, mida V. Nemudrov on ise avaldanud. Eeltoodud põhjustel on süüdistatavale kohaldatud vabadust piirav karistus vangistuse näol põhjendatud. Maakohus on V. Nemudrovi süü suurust, kuritegude toimepanemise tehiolusid ning põhjuseid ja karistust kergendavate asjaolude puudumist arvestades põhjendatult leidnud, et mõistetav karistus peab olema vangistuse sanktsiooni keskmäärast (2,5 aastat vangistust) vähesel määral kõrgem. Vaatamata sellele, et V. Nemrudovil on alates 2017 aastast kümme kehtivat karistust samaliigiliste kuritegude toimepanemise eest ja ta on varavastaste kuritegude toimepanemise eest kohtu all juba 11 korda, on ta õigusvastast käitumist jätkanud ja käesolevas asjas süüdistatava suhtes kohaldatud isiku vabadust piirav sanktsiooni keskmäära lähedale jääv karistus vangistuse näol vastab tema süü suurusele.
14. Eelnevat silmas pidades leiab kohtukolleegium üksmeelselt, et V. Nemrudovile mõistetud karistus on seaduslik ja põhjendatud, mistõttu apellatsioonis esitatud seisukoht selle tühistamiseks alust ei anna. Seega on apellatsioon ilmselt põhjendamatu ning ringkonnakohus jätab selle KrMS § 326 lg-st 3 juhindudes läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 5