lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav ANAR TOOMEMÄGI - isikukood 38406024716, elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud 05.02.2020 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 3 kuud (eelvangistuses ära kantud 2 päeva) tingimisi
RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Anar Toomemägi
2.
lg 2, § 73 lg 4 alusel, suurendada mõistetud 5 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 05.02.2020 kohtuotsusega 1-20-423 mõistetud ärakandmata 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista Anar Toomemäele liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1, 3 alusel asendada Anar Toomemäele mõistetud ärakandmata vangistus 7 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tundi. Anar Toomemäele määratud 238 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 9 (üheksa) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Anar Toomemägi teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas XXX; 4.
Kui Anar Toomemägi paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
lg 1 järgi, ja viibides 13.07.2020 kella 18.30 paiku Lääne maakonnas xxx külas H J elukohas, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale M M’ile (M), keda lõi rusikas käega ühel korral näo piirkonda ning seejärel sama talu hoovis tungis uuesti kallale M M’ile, keda peksis korduvalt rusikaga näo piirkonda ning istudes maha kukkunud M M rindkerele, kägistas kätega viimast kaelast kuni kannatanul tekkis õhupuudus. Sellise tegevusega tekitas Anar Toomemägi kannatanu M M’ile füüsilist valu ja lühiajalise tervisekahjustuse, s.o parema kõrva tsüanootilise turse, paremale kõrvalestale 0,5 cm pikkuse haava, vasaku silma turse ja hematoomi, nina turse, parema näopoole turse üksikute hematoomidega, paremale poole kaela eespinnale hematoomid ning lõi lahti ülemised hambad. Sellise tegevusega pani Anar Toomemägi toime väärkohtlemise s.o
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 10/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Anar Toomemäe süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 5 kuud.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 5 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 05.02.2020 otsusega kriminaalasjas 2 2 1-22-565 nr 1-20-423 mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 7 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada 7 kuu ja 28 päeva vangistust 238 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 9 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.Toomemägi kohustatud täitma
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Anar Toomemäe süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Anar Toomemäelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Anar Toomemägi on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulu tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.