Obsah (6)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 832§ 83

Kriminaalasi nr 1-22-544 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2022.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-544 (kohtueelses menetluses 21230100460) Koh

§ 184lg 1 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Rasmus Urbanik

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.04.–30.04.2021.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 21 ja 8 alusel kohustada Rasmus Urbaniku käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud retsepti alusel tarvitatavad narkootilised või psühhotroopsed ained; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28.02.2022.a. 5. Määrata Rasmus Urbanik Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 832

lg 1 alusel ja lähtudes

§ 184

lg 5 p-st 2 konfiskeerida Rasmus Urbanikult: - sularahana ära võetud 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 18.06.2021.a määrusega ning kantud PPA tagatiskontole xxx Rahandusministeeriumis.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Rasmus Urbanikult riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1635 (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 1344 (üks tuhat kolmsada nelikümmend neli) eurot; - kaitsjatasu kogusummas 173,38 (ükssada seitsekümmend kolm eurot ja kolmkümmend kaheksa senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 3152,38 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 262,70 eurot (viimasel kuul on osamakse suurus sel juhu 262,68 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid ja salvestised: - narkootilist ainet sisaldavad taimeosad, taimevarre tükid (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - kõik soonkinnisega kilekotid, pabervoldikud, fooliumitükid, klaaspurgid ning tikutoos, anum, plastpurk ja digitaalkaal (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 28.02.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (28.02.2022.a). SÜÜDISTUS Rasmus Urbaniku süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) kuid vähemalt kuni 29.04.2021 suures koguses narkootilist ainet kanepit. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta ebaseaduslikult kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 29.04.2021 kell 18.15-ni Tallinnas xxx maja taga, mil tema valdusest leiti ja võeti ära 3 pabernutsakat rohelise taimse ainega. Aineks osutus kanepiõisikud massiga kokku 10,15g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 9,6%-12%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Rasmus Urbanik ebaseaduslikult enda elukohas xxx kuni 29.04.2021, mil algusega 19.22 toimunud läbiotsimise käigus andis Rasmus Urbanik vabatahtlikult välja kanepiõisikud massiga kokku 38,6g mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 7,3%-22%, kanepivarretükid massiga 3,15g ning kanepiseemned massiga kokku 1,6771g; Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Rasmus Urbanik narkootilisi aineid koguses, millest saaks narkojoobe vähemalt 65 inimest. 3 Seega pani Rasmus Urbanik toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Rasmus Urbaniku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rasmus Urbaniku karistuseks

§ 184

lg 1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p-de 21 ja 8 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud retsepti alusel tarvitatavad narkootilised või psühhotroopsed ained ning ta kohustub osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Rasmus Urbanikult välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 1344 eurot, kaitsjatasu summas 173,38 eurot ja sundraha summas 1635 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust istungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Rasmus Urbaniku süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Rasmus Urbanik tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav Rasmus Urbanik kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Kuriteo toimepanemise vahendina on põhjendatud konfiskeerida kõik narkootiliste ainete käitlemiseks kasutatud vahendid. Laiendatud konfiskeerimise korras tuleb Rasmus Urbanikult konfiskeerida ka sularaha summas 265 eurot. Kohus märgib laiendatud konfiskeerimisega seoses, et

§ 832

lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse,

§ 832lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav.

Käesoleval juhul ei ole süüdistatav vara legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud varade konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et isikule kuuluv vara pärineb kuritegudest, süvendab muuhulgas seegi, isiku juurest leiti suures koguses narkootilist ainet, narkootilise aine käitlemiseks kasutatavaid esemeid ning tema valdusest leiti arvestatavas koguses sularaha. Kõik 4 need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluvate varade kuritegelikku päritolu, mistõttu on konfiskeerimine kokkuleppes ettenähtud kujul põhjendatud. Samuti kuuluvad Rasmus Urbanikult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 1344 eurot ja määratud kaitsja tasud summas 173,38 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 1635 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Asitõenditeks olevad esemed ehk kõik soonkinnisega kilekotid, pabervoldikud, fooliumitükid, klaaspurgid, tikutoos, anum, plastpurk ja digitaalkaal tuleb on kuriteo toimepanemiseks kasutatud esemed ja need tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5