KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-204 Tsiviilasi A M hagi J M vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Hageja: A M ( Kohtuistungi toimumise aeg Kostja: J M 15.02.2022 RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada A M ja J M abielu, mis on sõlmitud 07.07.2021 XXXXXXXXXXXXXX tõendi number 181-2021/
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue, põhjendus
- A M esitas 6.01.2022 X Maakohtule hagi J M vastu abielu lahutuse nõudes. X Maakohtu 7.01.2022 määrusega saadeti tsiviilasi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 07.07.2021 X Vallavalitsuses. Hageja on pöördunud kohtu poole, kuna kostja keeldub X Vallavalitsusesse kohale tulemast väitel, et teda ei lasta töölt ära. Samuti pole kostja nõus pöörduma notari poole Kuressaares. Kooselu ei ole pooltel olnud, ainult visiitabielu, mis aga hagejale ei sobi ning mis on peamine põhjus abielu lahutamiseks. Samuti varjab kostja abiellumise fakti kõigi sugulaste ja tuttavate eest ning keeldub kandmast 1
(2)abielusõrmust. Kostja pole kooselust huvitatud, otsides ettekäändeid, miks see pole võimalik, kuigi tegelikult on võimalused olemas. Hageja soovib kiiret lahutust. Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutuse nõude juurde, kinnitades et soovib lahutada. Kostja seisukoht
- Kostja leiab, et abielusuhe ei ole lõppenud, kuna poolte soov abielu jätkata ei ole kadunud. Kostja peab võimalikuks abielu jätkamist, kui hageja selleks soovi avaldab. Kohtu põhjendused
- Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi (§ 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja (§ 67 lg 3). Kuna kohtuistungil hageja kinnitas, et ta ei pea abielu jätkamist ega kooselu alustamist enam võimalikuks, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Pooled abiellusid juulis 2021 aastal, kuid elavad siiani nn visiitabielu, kuna ei ole senini leidnud üksmeelt ühise elukoha/kodu osas. Hagejale kostja otsustamatus ei sobi ja leiab, et ei soovi sellises abielus jätkata. Kohtuistungil poolte ärakuulamise tulemusel kohus veendus, et poolte leppimine on võimatu ja leppimisaja andmine ebamõistlik. Pooled ei üritanudki leida lahendusi, vaid piirdusid üksteise süüdistamisega. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. /digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik 2
(2)