Obsah (6)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. märts 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1097 (21259000516) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ZHANETTE GVOZDKOVA, isikukood 60304075243, xxxx, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, isikut ei ole karistusregistrisse kantud, kahtlustatavana kinni peetud 02.09.2021, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ZHANETTE GVOZDKOVA

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.09.2021, s.o 1 päev karistusaja hulka.

ZHANETTE GVOZDKOVA’l kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui ZHANETTE GVOZDKOVA ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 2 Määrata Zhanette Gvozdkova katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Zhanette Gvozdkovat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab Zhanette Gvozdkovale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.03.2022.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Zhanette Gvozdkovalt menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Zhanette Gvozdkovalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 145,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Zhanette Gvozdkoval tasuda sundraha summas 981 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 81,75 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700007887 ning selgitus: „Zhanette Gvozdkova, 1-22-1097, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Häirekeskuse 02.09.2021 kõnesalvestis, vormikaamera salvestis ja patrullpolitseinike poolt tehtud fotod, mis asuvad DVD-plaadil (tl 15), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUS Zhanette Gvozdkova on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 01.09.2021 ajavahemikul 23.30-23.45 xxxx korteris tungis tüli käigus kallale oma elukaaslasele M.L. (L.), hammustas kannatanut seljast ja lõi ühel korral kalafileerimisnoaga vastu kannatanu vasaku käe käelaba, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o lõikehaava. Seega Zhanette Gvozdkova, kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Zhanette Gvozdkovale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.09.2021, s.o 1 päev karistusaja hulka, Zhanette Gvozdkoval jääb kanda 5 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseajaks allutada Zhanette Gvozdkova kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Zhanette Gvozdkovat osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav Zhanette Gvozdkova on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Zhanette Gvozdkova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Zhanette Gvozdkova tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 4 Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 145,50 eurot vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jätta kaitsjatasu summas 145,50 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Zhanette Gvozdkoval tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 981 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt vähemalt 81,75 eurot. Häirekeskuse 02.09.2021 kõnesalvestis, vormikaamera salvestis ja patrullpolitseinike poolt tehtud fotod, mis asuvad DVD-plaadil, jäetakse kriminaalasja toimikusse (tl 15). /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik