← Eesti

1-22-823/8

Obsah (8)§ 424§ 74§ 68§ 65§ 75§ 78§ 50§ 751

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-823 (kohtueelses menetluses 21231502027) Kohtunik Gret

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sulev Loo, isikukood 37006070368, elukoht xxxx, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, töökoht E OÜ, üks kehtiv kriminaalkaristus, viimati karistatud 07.04.2021 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-2502

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 3 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg 1 alusel määrati katseaeg 1 aasta ja 6 kuud Tõkend Sulev Loo peeti kahtlustatavana kinni 03.09.2021 kuni 04.09.

  1. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu 04.09.2021 kuni 04.09.
  2. Harju Maakohtu 16.02.2022 kohtumäärusega jäetud tõkend muutmata Kaitsja Jaak Siim RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Sulev Loo

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2021 kuni 04.09.2021, so 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1-22-823 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.04.2021 otsusega nr 1-21-2502 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4.

§ 74lg 1, 2, 3, 5 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa, so 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Sulev Loo ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama aadressil xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Sulev Loo kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Sulev Lood pöörduma psühhiaatri poole ja alluma alkoholismivastasele ravile ning esitama kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend. Samuti kohustada Sulev Lood jätkama alkoholismivastast ravi ja pöörduma hiljemalt 1 nädala jooksul peale koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse (1 kuu vangistuse) ärakandmist ja seejärel kolme esimese kuu jooksul igakuiselt ühe korra kuus tervishoiuasutusse ja lasta seal endale teha laboratoorne vereanalüüs, mis koosneb süsivesikdefitsiitne transferriin analüüsist (CDT) ning esitama kriminaalhooldajale igal korral vereanalüüsi vastus. 7.

§ 74

lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel on Sulev Loo kohustatud alluma koheselt pärast osaliselt ärakandmisele kuuluva vangistuse, so 1 (ühe) kuu, ärakandmist elektroonilisele valvele.

§ 75

¹ lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 1 (üks) kuu alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Sulev Loo keha külge. Elektroonilist valvet kohaldada aadressile xxxx. 8. Osaliselt täitmisele pööratud vangistuse, so 1 (ühe) kuu, kandmist arvestada alates Sulev Loo karistuse kandmisele asumisest või tema karistuse kandmisele toimetamisest. 9.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 5 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

  1. Sulev Loole kohaldatud elukohast lahkumise keelu tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2/5 1-22-823
  2. Sulev Loo määrata Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna 12.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Sulev Loo suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse (LS) § 127 tuleb juhiluba 5 (viie) tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile. Kui Sulev Loo jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

  1. Sulev Loolt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 189 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sulev Lool tasuda menetluskulud kokku summas 1170 eurot, ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Sulev Loo menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-823“ ja viitenumber
  3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
  4. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Sulev Lood süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 07.04.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 03.09.2021 kella 17.16 ajal Harjumaal Tallinnas Ranniku tee 13 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - lõplik tulem 1,43 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,29 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1. LS § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS lg 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse KorS-is sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse 3/5 1-22-823 alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Sulev Loo pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Sulev Loo, tema kaitsja ja prokuröri vahel 07.02.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Sulev Loo süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2021 kuni 04.09.2021, kokku 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.04.2021 otsusega nr 1-21-2502 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 8 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2, 3 ja 5 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 7 kuud 25 päeva vangistust, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Sulev Loo ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid kohustudes elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Sulev Loo käitumiskontrolli ajal kohustatud

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ning

§ 75

lg 4 alusel pöörduma psühhiaatri poole ja alluma alkoholismivastasele ravile ning esitama kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend. Samuti on Sulev Loo kohustatud

§ 75

lg 4 alusel jätkama alkoholismivastast ravi ja pöörduma hiljemalt 1 nädala jooksul peale koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse (1 kuu vangistuse) ärakandmist ja seejärel kolme esimese kuu jooksul igakuiselt ühe korra kuus tervishoiuasutusse ja lasta seal endale teha laboratoorne vereanalüüs, mis koosneb süsivesikdefitsiitne transferriin analüüsist (CDT) ning esitama kriminaalhooldajale igal korral vereanalüüsi vastus.

§ 75

lg 2 p 9 alusel on Sulev Loo kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks Sulev Loo on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt

§ 751

lg 3 Sulev Loole määratava elektroonilise valve tähtaeg on 1 kuu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Sulev Loolt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega 4/5 1-22-823 menetluskuludena sundraha ning määratud kaitsja tasu, mis kuuluvad tasumisele Sulev Loo poolt ühe kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Sulev Loo selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Sulev Loo on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Sulev Loo väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sulev Lool esitatud süüdistuses

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Sulev Loo süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sulev Lool tasuda menetluskulud kokku 1170 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 5/5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.