← Eesti

1-22-1371/5

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 50§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2022, Valga Kriminaalasja number 1-22- 1371 (k

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Kalju Kirspuu, isikukood 37104115713; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: X OÜ, xxx; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr 22261000174 alates 01.03.2022 kuni 02.03.2022 ja kriminaalasjas nr 22261000160 alates 02.03.2022 Kaitsja Advokaat Gerda-Johanna Pello, istungile ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Kalju Kirspuu süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi ning karistada teda 7 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 424

lg 4 p 1 ja

§ 74

lg 2 alusel määrata, et Kalju Kirspuule mõistetavast 7 kuulisest vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 2 kuud vangistust ja vangistus tähtajaga 5 kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Kalju Kirspuu 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kalju Kirspuu peab: 2.

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 2.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Kalju Kirspuu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 4.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Kalju Kirspuud registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemist alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: LõunaEesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. 5. Tulenevalt

§ 50

lg 1 p 1 võtta Kalju Kirspuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Kalju Kirspuul loovutada juhiluba Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kalju Kirspuu karistuse kandmise aega alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest kriminaalasjas nr 22261000174, s.o alates 01.03.

  2. Vahistada KrMS § 130 lg 41 alusel Kalju Kirspuu kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.
  3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  4. märtsist
  5. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Vastavalt

§ 75

lg 5 käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

  1. Asitõendid - 2 DVD plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.
  2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 490,5 euroni, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja kaitsjatasu 153,60 eurot; kokku 658,10 eurot, mis mõista välja Kalju Kirspuult. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 03.03.
  3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(4)Süüdistus Kalju Kirspuud süüdistatakse selles, et tema 10.02.2022 kella 16:06 ajal juhtis xxx, M1 kategooria mootorsõidukit Kia Sportage registreerimismärgiga xxx xxx ilmsete joobetunnustega ning põhjustades liiklusõnnetuse, kus sõitis paremale teelt välja kraavi ja jäi lumme kinni. Kalju Kirspuu toimetati kiirabi poolt X AS, kus 10.02.2022 kella 18:15 ajal võeti isikult veres alkoholisisalduse kindlakstegemiseks vastav proov. 14.02.2022 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis läbiviidud uuringu tulemusena tuvastati Kalju Kirspuu veres etanooli 3,63 (+,- 0,07) mg/g. … selles, et tema juhtis korduvalt, 01.03.2022 kella 14:15 ajal xxx M1 kategooria mootorsõidukit Kia Sportage registreerimismärgiga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,66 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust 0,15 mg/l, siis lugeda lõplikuks tulemiks 1,51 mg/l, põhjustades liiklusõnnetuse kus sõitis paremale teelt välja kraavi ja jäi lumme kinni. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF - 0033. Antud teoga rikkus Kalju Kirspuu Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani Kalju Kirspuu toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kalju Kirspuu, tema kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalju Kirspuule karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 424

lg 4 p 1;

§ 74

lg 2 alusel määrata, et Kalju Kirspuule mõistetavast 7 kuu vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 2 kuud vangistust ja vangistus tähtajaga 5 kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Kalju Kirspuu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kalju Kirspuu peab:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Kalju Kirspuu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Kalju Kirspuu registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanedes alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase 3

(4)hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Tulenevalt

§ 50

lg 1 p 1 võtta Kalju Kirspuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kalju Kirspuu karistuse kandmise aega alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest kriminaalasjas nr 22261000174 s.o alates 01.03.2022. Vahistada Kalju Kirspuu kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Välja mõista Kalju Kirspuult süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra, 14 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu ja kaitsjatasu 153,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kalju Kirspuu on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Kalju Kirspuu

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus leiab, et Kalju Kirspuu puhul esineb reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi kuritegusid, samuti karistuse kandmisest kõrvale hoiduma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Kalju Kirspuu vahistada kohtusaalis. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 490,5 euroni, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja kaitsjatasu 153,60 eurot, kokku 658,10 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.