← Eesti

2-21-16588/10

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2022 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-16588 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Westway Finance OÜ, K Vi ja T Pi vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 6298,26 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, Tartu mnt 50, Tallinn 10115); esindajad Hageja lepinguline esindaja: I B (BIA Õigusbüroo OÜ, e-post: XXX); Kostja 1: Westway Finance OÜ (registrikood 12938254, Roosikrantsi tn 11-25, Tallinn 10119); Kostja 2: K V (isikukood XXX, XXX); Kostja 3: T P (isikukood XXX, XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjatelt Westway Finance OÜ-lt (registrikood 12938254) ja T Pilt (isikukood XXX) solidaarselt hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus summas 2718,20 (kaks tuhat seitsesada kaheksateist eurot ja 20 senti) eurot, millest põhivõlg on 1320,10 eurot, intress on 182,84 eurot, lepingu hooldustasu on 44,67 eurot, võla sissenõudmise kulud on 60 eurot ja viivis seisuga 22.10.2021 on 1110,59 eurot.
  4. Välja mõista kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja T Pilt solidaarselt hageja Renovum OÜ kasuks alates 23.10.2021 kuni laenulepingust nr xxx tuleneva põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (1320,10 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 40% aastas.
  5. Välja mõista kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja K Vilt (isikukood XXX) solidaarselt hageja Renovum OÜ kasuks laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus summas 710,45 (seitsesada kümme eurot ja 45 senti) eurot, millest põhivõlg on 333,48 eurot, intress on 1 38,45 eurot, lepingu hooldustasu on 10,90 eurot, võla sissenõudmise kulud on 50 eurot ja viivis seisuga 22.10.2021 on 277,62 eurot.
  6. Välja mõista kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja K Vilt solidaarselt hageja Renovum OÜ kasuks alates 23.10.2021 kuni laenulepingust nr xxx tuleneva põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (333,48 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 40% aastas.
  7. Välja mõista kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja K Vilt solidaarselt hageja Renovum OÜ kasuks laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus summas 1182,86 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 86 senti) eurot, millest põhivõlg on 569,60 eurot, intress on 70,20 eurot, lepingu hooldustasu on 13,87 eurot, võla sissenõudmise kulud on 55 eurot ja viivis seisuga 22.10.2021 on 474,19 eurot.
  8. Välja mõista kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja K Vilt solidaarselt hageja Renovum OÜ kasuks alates 23.10.2021 kuni laenulepingust nr xxx tuleneva põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (569,60 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 40% aastas.
  9. Välja mõista kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja K Vilt solidaarselt hageja Renovum OÜ kasuks laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus summas 673,26 (kuussada seitsekümmend kolm eurot ja 26 senti) eurot, millest põhivõlg on 310,54 eurot, intress on 32,27 eurot, lepingu hooldustasu on 15 eurot, võla sissenõudmise kulud on 50 eurot ja viivis seisuga 22.10.2021 on 265,45 eurot.
  10. Välja mõista kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja K Vilt solidaarselt hageja Renovum OÜ kasuks alates 23.10.2021 kuni laenulepingust nr xxx tuleneva põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (310,54 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 40% aastas.
  11. Välja mõista kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja T Pilt solidaarselt Renovum OÜ kasuks menetluskuludena 850,41 (kaheksasada viiskümmend eurot ja 41 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 231,93 eurot ja õigusabikulud on 618,48 eurot.
  12. Välja mõista kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja T Pilt solidaarselt Renovum OÜ kasuks viivis protsendina käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 10 märgitud menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  13. Välja mõista kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja K Vilt solidaarselt Renovum OÜ kasuks menetluskuludena 799,59 (seitsesada üheksakümmend üheksa eurot ja 59 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 218,07 eurot ja õigusabikulud on 581,52 eurot.
  14. Välja mõista kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja K Vilt solidaarselt Renovum OÜ kasuks viivis protsendina käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 12 märgitud menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  15. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud 51,54% ulatuses solidaarselt kostjate Westway Finance OÜ ja T Pi kanda ning 48,46% ulatuses solidaarselt kostjate Westway Finance OÜ ja K Vi kanda. Edasikaebamise kord 2 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus selgitab, et kohus ei saa sundida hagejat kostjatega kompromissi sõlmima. Kuna kostjad ei ole tähtaegselt ega hiljem hagile kirjalikke (so allkirjastatud) vastuväiteid esitanud, siis tuleb hagi kõigi kostjate suhtes rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus märgib, et kuna kostjate vastu on esitatud nõudeid erinevas ulatuses, siis ei saa kohus panna kõiki kostjaid vastutama solidaarselt täies ulatuses hageja menetluskulude eest. Arvestades kostjate Westway Finance OÜ ja T Pi vastu esitatud solidaarnõuete hinna suhet kogu hagihinda, tuleb solidaarselt Westway Finance OÜ ja T Pi kanda jätta (2718,2+1320,1*40/100)/6298,26≈51,54% menetluskuludest. Arvestades kostjate Westway Finance OÜ ja K Vi vastu esitatud solidaarnõuete hinna suhet kogu hagihinda, tuleb solidaarselt Westway Finance OÜ ja K V kanda jätta (710,45+333,48*40/100+1182,86+569,6*40/100+673,26+310,54*40/100)/6298,26≈48,46% menetluskuludest. Seetõttu mõistab kohus hageja menetluskuludest 51,54% välja solidaarselt kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja T Pilt ning 48,46% välja solidaarselt kostjatelt Westway Finance OÜ-lt ja K Vilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.