Obsah (5)

§ 76§ 78§ 75§ 178§ 68

Kriminaalasi nr 1-21-55 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. märts 2022. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 15.02.2022. a) Kriminaalasja number 1-21-55 K

§ 76lg 5 alusel määrata Viktor Nifontovile katseaeg kestvusega 6 (kuus) kuud.

3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Allutada Viktor Nifontov katseajaks

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Viktor Nifontovit täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata Viktor Nifontovile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

1. Määrus Viktor Nifontovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada Viktor Nifontov karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
3. Välja mõista Viktor Nifontovilt riigituludesse riigi õigusabi tasu 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot 60 senti.
4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu 147,60 eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
5. Selgitusse tuleb märkida „1-21-55, menetluskulu, Viktor Nifontov“.
6. Menetluskulu tähtajaks tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Viktor Nifontov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.06.
8. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-55

§ 178

lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning mõisteti Viktor Nifontovile lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.10.2021 ja lõppeb 01.05.

2. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Viktor Nifontovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
3. Prokurör esitas enda arvamuse Viktor Nifontovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Viktor Nifontovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. 2
4. Viktor Nifontov avaldas kohtuistungil, et ta väga soovib vabaneda enne tähtaega. Ta asuks elama oma varasemasse elukohta koos naise ja pojaga ning naaseks endisesse töökohta õmblusvabrikus. Süüdimõistetu kinnitas, et ta tunnistab oma süüd, mõistab oma käitumise hukka ja kahetseb seda väga. Vabanemise korral on ta valmis läbima programme ja vajadusel pöörduma ka ravile.
5. Kaitsja tõi välja, et Viktor Nifontovi käitumine karistuse kandmise ajal on olnud positiivne, mitte midagi ette heita ei ole. Väljaspool vanglat on tal täidetud kõik tingimused õiguskuulekaks eluks. Kaitsja toonitas sedagi, et karistuse lõpuni kandmisel vabaneks Viktor Nifontov ilma igasuguse kontrollita, praegusel juhul vabastades oleks ta allutatud kriminaalhooldusele ja oleks seega järelevalve all. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 76

lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Viktor Nifontov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 7.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

1. Viktor Nifontov kannab karistust lapsporno valmistamise ja selle võimaldamise eest. Varasemalt on teda karistatud varguse, ülalpidamiskohustuse rikkumise ja raske tervisekahjustuse tekitamise eest, kuid nimetatud karistused on kustunud. Kuritegude toimepanemist on soodustanud alkoholi kuritarvitamine, aga ka mõtlematus ja impulsiivsus. Käesoleva karistuse aluseks oleva kuriteo pani ta toime alkoholijoobes.
2. Kinnipeetav on vangistuses käitunud korrektselt. Ta osaleb vangla majandusabitöödel, ametnikega suheldes probleeme esinenud ei ole ja tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Viktor Nifontovi karistusaja pikkuse tõttu talle individuaalset täitmiskava koostatud ei ole. Võimalusest osaleda seksuaalkurjategijatele suunatud sotsiaalprogrammis Uus Suund on süüdimõistetu loobunud. Kohtuistungil avaldatu kohaselt keeldus ta sellest häbitunde tõttu. Eelmärgitust olenemata on Viktor Nifontovi käitumine karistuse kandmise ajal olnud üldiselt väga hea, mis räägib tema ennetähtaegse vabastamise kasuks.
3. Viktor Nifontovi väljavaateid seaduskuulekaks eluks on head ka tema vabanemisjärgseid elutingimusi hinnates. Tal on olemas kindel elukoht Kohtla-Järvel ning abikaasa igakülgne toetus. Samuti on tal olemas kindel töökoht. Kuigi sarnane elukorraldus on Viktor Nifontovil olnud ka varasemalt ja see ei ole teda kuritegude toimepanemisest hoidnud, ei saa häid vabanemisjärgseid elutingimusi siiski tähelepanuta jätta. Elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus soodustavad tema õiguskuulekat hakkamasaamist vabaduses.
4. Vangla hinnangul Viktor Nifontovil otseselt väljakujunenud kuritegelikke hoiakuid ei ole. Ta ei õigusta oma kuritegu, vaid on enda käitumisest isegi nördinud. Sellist mõttekäiku avaldas Viktor Nifontov ka kohtuistungil, väljendades kahetsust ja kinnitades, et on omad järeldused teinud. Seega on alust asuda seisukohale, et vangistuse lõpuni kandmine ei ole Viktor Nifontovi puhul karistuse eesmärkide saavutamiseks vajalik. Pigem võiks olla tulemuslikum karistuse 3 edasi kandmine vabaduses kriminaalhooldusele alludes. Sel viisil on võimalik hinnata, kas vastutustundlik suhtumine ja korralik käitumine, mida Viktor Nifontov on näidanud vanglas range järelevalve tingimustes, jätkub ka vabaduses.
5. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Viktor Nifontovi tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik. Süüdimõistetu käitumine karistuse kandmise ajal, tema vabanemisjärgsed elutingimused ning tema isik ja suhtumine annavad alust arvata, et temast tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid on niivõrd väikesed, et neid saab tulemuslikult maandada käitumiskontrolli ja lisakohustustega. Kuigi Viktor Nifontovil on jäänud karistust kanda kohtulahendi tegemise seisuga veel vaid kaks kuud, on tal endal soov vabaneda ennetähtaegselt ja ta on valmis täitma sellega kaasnevaid nõudeid.
6. Viktor Nifontovile tuleb

§ 76

lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuus kuud, mille algust tuleb

§ 78p 2 kohaselt arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Samaks perioodiks tuleb Viktor Nifontov allutada ka käitumiskontrollile. 14. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, määrab kohus Viktor Nifontovile käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused

§ 75lg 2 p 2 ja 8 alusel.

15. Viktor Nifontov on pannud kuriteo toime alkoholijoobes ja kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on alkoholi liigtarbimine tema elukäiku ka muul moel negatiivselt mõjutanud. Seetõttu on vajalik määrata talle

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi.

16. Viktor Nifontovi resotsialiseerumise soodustamiseks on põhjendatud määrata talle

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Valiku, kas sotsiaalprogramm peaks olema suunatud alkoholi tarvitamisest tulenevate riskide maandamisele, seksuaalkäitumise muutmisele või muude oskuste arendamisele, jätab kohus kriminaalhooldusametniku teha.

1. Viktor Nifontovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 15.02.
2. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Rainer Objartel. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 147,60 eurot. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendanud.
3. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Viktor Nifontovilt riigituludesse sisse nõuda riigi õigusabi kulu vastavalt kehtivatele määradele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4