← Eesti

2-22-1087/13

Obsah (10)§ 1§ 31§ 93§ 153§ 19§ 89§ 23§ 65§ 11§ 41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2022 kell 17.00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1087 Tsiviilasi Salosto OÜ

) § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur palub kuulutada välja Salosto OÜ pankrot ning nimetada Salosto OÜ pankrotihalduriks M. Pärna. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 10 tunni eest 1300 eurot (tunnihind 130 eurot), millele lisandub käibemaks 260 eurot. Ajutine haldur on teinud mh järgmised toimingud: pankrotiasja materjalidega tutvumine; krediidi ja liisingufirmadele, ametiasutustele, võlausaldajatele järelepärimiste koostamine, elektroonilistesse registritesse päringute tegemine ning päringuvastustega tutvumine ja analüüs; võlgniku likvideerijaga suhtlemine; kohtutäituritele taotluste esitamine sundtäitmiste peatamiseks; 2

(4)2-22-1087 ajutise halduri aruande koostamine. Haldur taotleb hüvitada ajutise halduri tasust 654 eurot (lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot) menetlusabi korras ning 646 eurot (lisandub käibemaks 129,20 eurot) mõista välja pankrotivara arvelt. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb. Ajutine haldur esitas 18.02.2022 taotluse võlgniku likvideerija H. T.i ja võlgniku endise juhatuse liikme S. V. kohustamiseks vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Samuti kohustada neid esitama pankrotihaldur M. Pärnale igakuised bilansid ja kasumiaruanded 2021 ja 2022 aasta kohta vastamise seisuga (dtl 37-40). Kohtu põhjendused 3. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Salosto OÜ (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (väärtus tema enese väitel 300 eurot – dtl 5) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 579 314,53 euro ulatuses (dtl 26). Võlgniku enda väitel on nõuete summa 545 630 eurot (dtl 8). Ajutine haldur ei suutnud teha kindlaks nõuete rahuldamist võimaldava vara olemasolu. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse tema maksejõuetust (

§ 31lg 4).

4.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.

  1. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas.
  2. M. Pärn on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks (dtl 30) ja kohus nimetab ta võlgniku pankrotihalduriks.
  3. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Selline kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse (

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

8.

§ 19lg 3, § 86 lg 1 ja § 90 alusel kohus kohustab võlgniku likvideerijat H.

T.i ja endist juhatuse liiget S. V. ilmuma vande andmiseks videosilla vahendusel peetavale üldkoosolekule määruse resolutsioonis näidatud ajal. Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta vanne antakse. Vande andmisele ilmumata jätmise korral võib kohus trahvida või kohaldada aresti või sundtoomist (

§ 89lg 1 p 3).

9.

§ 19

lg 3, § 85 lg 1, § 87 lg 1 ja § 90 alusel kohus kohustab võlgniku likvideerijat H. T.i ja endist juhatuse liiget S. V. esitama pankrotihaldurile hiljemalt 3 tööpäeva enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut (koosoleku aeg on märgitud määruse resolutsioonis) 3

(4)2-22-1087 igakuised bilansid ja kasumiaruanded 2021 ja 2022 aasta kohta vastamise seisuga. Teabe andmise kohustuse täitmata jätmise korral võib kohus trahvida või kohaldada aresti või sundtoomist (

§ 89lg 1 p 1).

10. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 10 tunni eest 1300 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 65lg 11) 260 eurot.

11. Dorpat Ehitus OÜ on ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasunud 2500 eurot (dtl 36). Ajutise halduri tasu 1560 eurot (koos käibemaksuga) makstakse välja Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast. Olukorras, kus pankrotimenetluse kulud on võimalik katta selleks võlausaldaja poolt deponeeritud vahendite arvel, puudub vajadus ja õiguslik alus menetluskulude tasumiseks riigi arvel (

§ 23lg 4).

Pankrotimenetlus toimub eelkõige võlausaldajate huvides ja võlausaldajad peavad seda vajadusel ka finantseerima. Menetluskulude täiendava tagatise saamise vajaduse ilmnedes saab haldur esitada kohtule taotluse uue deposiidi määramiseks. 12. Juriidilisest isikust võlgniku puhul on võlausaldajal õigus nõuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ning pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidina tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes on jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata (

§ 11lg 11 ja § 30 lg 3).

13. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.