← Eesti

1-22-1333/6

Obsah (6)§ 424§ 73§ 68§ 65§ 69§ 75

1-22-1333 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-1333 (21230200207) Kohtukoosseis Katri

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav ROLAND UUSTALU - isikukood: 39501232721; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; elukoht: xxx; töötab X OÜ-s ekskavaatorijuhina; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 19.10.2020 otsusega

274 lg 1 järgi ühe kuu pikkuse vangistusega, millest 28 päeva

§ 73

alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.05.

  1. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Roland Uustalu

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (01.-02.05.2021) ning lugeda kandmata karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.10.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 28 päeva vangistuse - võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud 26 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendab kohus Roland Uustalule mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus kandmata 5 kuud 26 päeva vangistust 176 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Roland Uustalu allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi: - ei tarvita alkoholi; - osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. -

  1. Mõista Roland Uustalult välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1205,60 eurot, sh: - ekspertiisitasu 95 eurot; - kaitsjatasu summas 129,60 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1205,60 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
  2. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
  3. ptk.
  4. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Roland Uustalu juhtis 01.05.2021 kella 17.00 ajal Harjumaal, Saku vallas, Saku alevikus, Pargi 31maja juures suunaga Tiigi tn poole mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee reg/nr XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,35 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,23 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega Roland Uustalu pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Roland Uustalu ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Nimetatud karistust arvatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning suurendatakse eelmise otsuse järgi ärakandmata karistusega, mõistes kandmata karistuseks 5 kuud 26 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse

§ 69lg 1 alusel 176 2 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 1 aasta, mil Roland Uustalu on kriminaalhooldaja järelevalve all, peab järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o ekspertiisikulud 95 eurot, kaitsjatasu 129,60 eurot ja sundraha 981 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Roland Uustalu talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.