(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 alusel üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.11.2021 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 24.11.2021 esitas avaldaja kohtule hagi koos taotlusega kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss. Avaldaja lisas hagiavaldusele poolte vahel 22.11.2021 allkirjastatud kokkuleppe. Avaldaja palus kinnitada kompromissi lühemal kujul, kui pooled olid 22.11.2021 allkirjastatud kokkuleppes kokku leppinud. 13.12.2021 e-kirjas selgitas kohus pooltele, et avaldaja ei saa ainuisikuliselt valida, milliseid 22.11.2021 kokkuleppe punkte kohus kompromissina kinnitab. Kohus selgitas, et kui pooled soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist väiksemas ulatuses kui 22.11.2021 allkirjastatud kokkulepe, peavad sellega nõustuma mõlemad pooled. Kohus märkis, et sellisel juhul tuleks pooltel allkirjastada kokkulepe lühendatud kujul ja esitada see kohtule kinnitamiseks. Kohus andis pooltele tähtaja 10 päeva arvates kirja saamisest, et teatada kohtule, kas pooled soovivad, et kohus kinnitaks poolte poolt 22.11.2021 allkirjastatud kokkuleppe või soovivad pooled esitada kohtule lühendatud versiooni kompromissist, mille kohus kinnitaks. Kohus selgitas, et kui pooled nimetatud tähtajaks lühendatud kompromissi kohtule ei esita, kinnitab kohus poolte poolt 22.11.2021 allkirjastatud kokkuleppe täies mahus. 16.12.2021 kirjas teatas avaldaja, et palub täies ulatuses kompromissi kinnitada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi 4 kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on allkirjastatud avaldaja ja võlgniku poolt. Kohus selgitas 13.12.2021 e-kirjas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisti, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 139,06 eurot. Avaldajale kuulub vastavalt
Vastavalt esitatud taotlusele tagastatakse riigilõiv M Ki arveldusarvele nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.