KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-832 Tsiviilasi K.L. hagi Tartu kohtutäitur A.B. vastu k

) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 7.

§ 371

lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. 8.

§ 371

lg 2 p 1 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

1. Kohus leiab, et hagiavaldus ei vasta seaduses ettenähtud vormi- ja sisunõuetele ning tahteavalduste menetlemine sellisel kujul ei tagaks hagejale ka soovitud eesmärgi saavutamist. Samuti, kuna avaldused on allkirjastamata, ei ole hageja isik tuvastatav. Hageja ei ole esitanud selgeid nõudeid, mida saaks nende õigsuse korral otsusega rahuldada. Hageja väljendab kohtule saadetud e-kirjades rahulolematust kohtutäituri tegevusega tema poja E.L. elatisenõude täitmisel. Kohtule jääb arusaamatuks, millisel alusel on esitatud hagiavaldus mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtutäituri vastu ning hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmistele esitanud täiendavaid selgitusi.
2. veebruari 2022 e-kirja lisadest nähtub, et Justiitsministeerium ei ole tuvastanud kohtutäituri tegevuses rikkumisi ning hagejale on selgitatud kohtutäituri otsustele ja tegevusele kaebuse esitamise õiguslikke aluseid ja korda, sh kohtueelse menetluse kohustuslikkust ja tähtaegu. Kui hageja väitel on täitedokumendist tulenev nõue täidetud, siis on tal võimalik esitada hagi sissenõudja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
3. Hageja on esitanud sooviavalduse riigilõivust vabastamiseks ja tahteavalduse „riigipoolse kaitsja saamiseks“, mida kohus käsitles kui sooviavaldusi esitada taotlused menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks. Siiski ei ole hageja esitanud kohtu
4. veebruari 2022 määruste selgitustest hoolimata menetlusabi taotlust, riigi õigusabi taotlust ega ka majandusliku seisundi teatist. Kohtule ei ole käesoleva hetkeni esitatud ühtegi allkirjastatud dokumenti.
5. Kohus ei võta

§ 371

lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasutakse hagiavalduselt riigilõivu vastavalt hagi hinnale. Hagilt hinnaga 5000 2 eurot tuleb tasuda riigilõivu 560 eurot. RLS § 59 lg 5 järgi tasutakse kohtutäituri otsuse peale kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Kui hagejal/avaldajal ei ole vahendeid riigilõivu tasumiseks, on võimalik esitada menetlusabi taotlus, mille sisu ja esitamise korda on kohus hagejale selgitanud 1. veebruari 2022 määruses. 12. Arvestades avalduste vastuolulisust, ulatuslikke puudusi ja asjaolu, et kohus on juba korduvalt püüdnud hagejale selgitada, milliseid dokumente tuleb kohtule esitada ja hageja ei ole vaatamata kohtu selgitustele kõrvaldanud puudusi, ei võta kohus avaldust menetlusse

§ 371lg 1 p 9, 10 ja § 371 lg 2 p 2 alusel.

13.

§ 168lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

14.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 15. Kohus selgitab hagejale, et koostöös Justiitsministeeriumiga on igal Eesti elanikul võimalik saada kaks tundi tasuta õigusabi. Õigusabi saamise tingimustega saab tutvuda veebilehel: https://www.juristaitab.ee/et/tasuta-oigusabi. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3