Vastuväidete esitamise tähtaeg saabus 25.02.
Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus kinnitab lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. 6.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus jagab pankrotihalduri seisukohta, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu
163 lg 5 tähenduses. 7. Kohus märgib määruse resolutsioonis millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (
8.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest M. Y. pankrotimenetluses. 9.
Pankrotihaldur märgib, et halduri tasu arvestamise aluseks olev vara puudub, kuna pankrotivara on kujunenud võlgniku töötasust (aruande p 9.3). Kohus määrab
lg 12 alusel ja pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu
lg-des 1-3 sätestatud kalkulatsiooni alusel, kuna halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara 2 2-20-15205 puudub. 10. Pankrotihalduri tasu arvestamisele (§ 23 alusel) kohaldatakse enne 01.02.2021 kehtinud redaktsiooni (alates 01.02.2021 kehtiv
Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot vastab enne 01.02.2021 kehtinud
Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus määrab pankrotihaldurile tasu 8 tunni eest 768 eurot. Kohus määrab halduri tasu resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (
Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (
Kohus mõistab halduritasu 921,60 eurot (koos käibemaksuga) büroo kasuks välja pankrotivarast. 11. M. Y. on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Võlausaldaja ei ole esitanud tähtaegselt vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamisele. Kohtule pole teada asjaolusid, mis välistaksid menetluse algatamise. Kohus algatab
Y. kohustustest vabastamise menetluse. 12. M. Y. pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Usaldusisiku kandidaati ei ole välja pakkunud ka võlgnik ise. Kulude kokkuhoiu huvides tuleb praegu obligatoorse usaldusisiku maksete vahendajana ja järelevalvajana jätta usaldusisik määramata ja lasta võlgnikul ise makseid teha ja täita ise järelevalveülesandeid. Kohus ei nimeta võlgnikule usaldusisikut ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi (
Kohtu hinnangul on võlgnik võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma ja võlgnik on pälvinud kohtu sellise usalduse. 13. Kohus kohustab võlgnikku esitama tema kohustuste täitmise kohta aruandeid määruse resolutsioonis näidatud ajaks. Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Võlgnik on mh kohustatud (
): 1) tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 2) viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; 3) mitte varjama saadud tulusid ning vara; 4) andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 14. Kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kolme kuni viie aasta möödumisel pärast kohutustest vabastamise menetluse algatamisest (
Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.