← Eesti

2-21-18854/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18854 Tsiviilasi Swedbank AS hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 11 794,30 eurot Menetlusosalised esindajad ja I. K. vastu võlgnevuse nende Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701 Hageja esindaja: G. J., e-post xxx Kostja: I. K., isikukood xxx; elu- ja viibimiskoht teadmata Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista I. K.ilt välja Swedbank AS kasuks laenulepingust nr xxx (xx.xx.xxxx) tulenev võlgnevus kokku 10 813,75 eurot, millest põhivõlgnevus 8 916,11 eurot, intress 304,64 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 30.11.2021 seisuga 1 593 eurot.
  4. Mõista I. K.ilt välja Swedbank AS kasuks viivis 11% aastas tasumata põhinõude jäägilt (hetkel 8 916,11 eurot) alates 01.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivis (koos kuni 30.11.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega) mitte enam kui põhinõude ulatuses.
  5. Jätta menetluskulud I. K.i kanda.
  6. Määrata Swedbank AS menetluskulude suuruseks 600 eurot, mis koosneb riigilõivust.
  7. Mõista I. K.ilt välja Swedbank AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 600 eurot. I. K.il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (600 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui summas 600 eurot.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  9. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte ja kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Swedbank AS nõuab
  10. detsembril 2021 esitatud hagis I. K.i vastu 8 916,11 euro suuruse põhivõlgnevuse, 304,64 euro suuruse intressi ja 1 593 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõuded tulenevad kostja ja Swedbank AS vahel xx. xx xxx sõlmitud laenulepingust nr xxx, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 12 000 eurot intressimääraga 11,000% aastas ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 15.06.
  11. Kostja kohustus tagastama laenu vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 17.04.2020 kostjale lepingu ülesütlemise teatise ning andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 05.05.2020, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Kuna kohtule oli teada juba teistest varasematest menetlustest, et kostjale ei õnnestu dokumente kätte toimetada - tema rahvastikuregistrijärgsele aadressile: xxx ega ka e-posti teel, toimetas 2

(3)kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud
  1. detsembril 2021 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt
  2. jaanuaril 2022 (15 päeva). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 31.01.2022). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 600 eurot väljamõistmiseks kostjalt. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulu 600 eurot põhjendatud kulu ning see tuleb kostjalt välja mõista. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.