4-22-273/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Menetlusalune isik RESOLUTSIOON Viru Maakohus

1. veebruar 2022 Jõhvi kohtumaja 4-22-273 Ds Minzatov D B kaebus PPA Ida prefektuuri 24.12.2021 otsusele väärteoasjas nr 2440,21,005762 D B, isikukood xxx, elukoht: xxx Juhindudes VTMS § 118, RÕS § 7 lg 1 p 5 ja 12 kohus MÄÄRAS:
2. Jätta D B kaebus PPA Ida prefektuuri 24.12.2021 otsusele nr 10220142655471 väärteoasjas nr 2440,21,005762 läbi vaatamata kaebuse esitamise tähtaja mööda laskmise tõttu.
3. Tagastada kaebus selle esitajale.
4. Jätta D B taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
5. Esitatud väärteoasja materjalid tagastada Ida Prefektuurile. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 24.01.2022 esitas D B kohtule kaebuse PPA Ida prefektuuri 24.12.2021 otsusele nr 10220142655471 (nr 2440,21,005762). Samas nimetatud kiirmenetluse otsuses on olemas märge, et otsus pööratakse täitmisele, kui isik ei ole otsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul otsuse peale maakohtule kaebust esitanud. D B sai kiirmenetluse otsuse kätte 24.12.2021, mida kinnitab ka tema allkiri kiirmenetluse otsuse plangil. Seega D B oli teadlik kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamise tähtajast. Järelikult kaebuse esitamise tähtaeg lõppes 10.01.
6. D B esitas kaebuse 24.01.2022, ehk peale kaebetähtaja möödumist. Seejuures ei taotle D B oma kaebuses mööda lastud edasikaebamise tähtaja ennistamist ega too põhjendusi selle kohta. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebaja ei esitanud edasikaebamise tähtaja ennistamise taotlust ega toonud põhjendusi selle kohta. Seetõttu D B 24.01.2022 kaebus PPA Ida prefektuuri 24.12.2021 kiirmenetluse otsusele nr 10220142655471 väärteoasjas nr 2440,21,005762 tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebus tagastada selle esitajale. 1 Sama väärteoasja raames D B esitas 24.01.2022 taotluse riigi õigusabi saamiseks, milles soovib saada riigi õigusabi isiku esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses, isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses, õigusdokumenti koostamiseks, isiku kaitsmiseks väärteoasja kohtuvälises menetluses ja kohtus, isiku esindamiseks täitemenetluses. Taotluse kohaselt 24.12.2021 taotleja helistas hädaabinumbrile seoses peavaluga ning kohale tulnud politsei leidis, et tegemis oli vale väljakutsega ja viis teda arestimajja ning talle määrati rahatrahv 100 eurot. Leiab, et tegemist on topelt karistamisega. Soovib vabaneda trahvi maksmisest ja nõus kandma aresti või tegema üldkasuliku tööd. Taotlusele on lisatud riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatis, millest nähtub, et taotleja saab töövõimetustoetust 240-250 eurot ning omab ühetoalist korterit. Tema väljaminekut on ligikaudu 220 eurot. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi väärteomenetluses antakse riigi õigusabi seaduses ettenähtud alustel ja korras. Riigi õigusabi seadus (RÕS) § 6 lg 1 sätestab, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. D B taotlusest nähtub, et sisuliselt soovib ta riigi õigusabi väärteoasjas tehtud otsuse vaidlustamiseks. RÕS § 7 lg 1 p 5 ja 12 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui: 5) asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene; 12) taotlejale asjast võimalik tulenev kasu on ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile. Seega riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. D B kaebus on esitatud peale kaebetähtaja möödumist ning puuduvad alused selle ennistamiseks, mistõttu kohus jätab kaebuse läbi vaatamata. Mööda lastud tähtaja ennistamist oleks B võinud taotleda ka ise, mingeid eriteadmisi see toiming ei nõua. Samas jättis ta selle tegemata ning praegu isegi kaitsja kaasamise korral ei ole kaebuse õigeaegne esitamine enam võimalik. Kui D.Bl oleks mõjuv põhjus mööda lastud tähtaja ennistamise taotlemiseks, siis loogiline on eeldada, et ta tugineks sellele juba kaebuse esitamisel, mida ta ometi pole teinud. Sellest järeldub, et mõjuvaid põhjusi tal ei olnud ning isegi kaitsja kaasamise korral ei ole võimalik seda olukorda muuta. Samuti tuleb arvestada, et riigi õigusabi osutamiseks eraldatud rahalised ressursid ei ole piiramatud. Võttes arvesse asjast tuleneva kasu olulisust taotleja jaoks (trahviotsuse tühistamine), kohtu arvates avalik huvi taotleja õiguste võimalikult tõhusa kaitsmise vajaduse suhtes ei ületa selleks riigi poolt õigusabi osutamisel tekkida võivate kulutuste suurust. Kui trahvi suurus on 100 eurot ja riigi õigusabi tasu on 27 eurot iga poole tunni kohta ja asja kohtulik arutamine võitab 1 tunni, millele võivad lisanduda veel tasud toimiku materjalidega tutvumise ja kaitsealusega nõupidamiste eest, siis võibki riigi õigusabi tasu summa olla samas suuruses või isegi kõrgem, kui D.Ble määratud trahvi summa. Eeltoodu alusel leiab kohus, et D B taotlus riigi õigusabi saamiseks ei kuulu rahuldamisele kuna taotleja asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene ning taotlejale asjast võimalik tulenev kasu oleks ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile. 2 Tuleb märkida ka, et isegi kui trahvi maksmine ühes osas käib D.Boguslavski’le üle jõu, siis võib ta taotleda kohtuväliselt menetlejalt, s.o Ida prefektuurilt, trahvi tasumise ajatamist, milleks tuleb esitada vastavasisuline taotlus, nt e-posti teel aadressile ppa@politsei.ee (vt https://www.politsei.ee/et/juhend/trahvid/trahvi-tasumine). /allkirjastatud digitaalselt/ Ds Minzatov kohtunik 3