Obsah (7)

§ 407§ 444§ 162§ 174§ 175§ 177§ 468

Tsiviilasi nr 2-21-19176 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-19176 Tsiviil

§ 407

lg 1).

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 970 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 400 eurot ja esindajakulust 420 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 400 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (

§ 174lg 1).

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Esindaja ajakulu oli kokku 3,5 tundi, s.o dokumentide komplekteerimine ja analüüs, hagiavalduse koostamine ja esitamine. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse 2 Tsiviilasi nr 2-21-19176 koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 2 tunni. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 200 eurot (

§ 175lg 1), millele lisandub käibemaks 20% (s.o summa koos käibemaksuga 240 eurot).

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 640 eurot (400+240). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

5. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3