Obsah (6)

§ 429§ 428§ 431§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-548 Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2022, Pärnu Tsiviilasi S.L. ja B.L.

) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1).

Hagejate esindaja on kostja vastuväidete järel kohtule teatanud, et hagiavalduse kohtule esitamise ajaga võrreldes on olukord muutunud ning üks hagejatest elab koos kostjaga. Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 1 kohaselt vanematel on oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused, kui seadusest ei tulene teisiti. Rahvastikuregistri andmetel on A.L.el ja A.-M.K. hagejate suhtes ühine hooldusõigus. Tänaseks on kujunenud olukord, kus kumbki vanem annab peab vahetult ülal ühte hagejat, see tähendab, et laste ülalpidamise koormus on vanemate vahel võrdselt jaotunud. Kohus leiab, et nendel asjaoludel hagejate hagist loobumine on mõistlik, see ei kahjusta laste huvisid ega riku olulist avalikku huvi. 5. Eeltoodu ja

§ 428

lg 1 punkti 3 alusel kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse, kuna hagejad on hagist loobunud. Arvestades, et kostja esitas hagile vastuseks paarirealise e-kirja, oma vastuses on kostja tuginenud samale asjaolule, mille tõttu hagejate seaduslik esindaja hagist loobus, kostjal ei ole olnud menetluses lepingulist esindajat ning tal ei saa olla tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist hagejatelt nõuda, peab kohus selles asjas põhjendatuks ja võimalikuks menetluse lõpetada ilma kostjat

§ 429

lg 3 alusel hagist loobumisest eelnevalt teavitamata ja kostjalt selle kohta seisukohta küsimata. 6.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. See ei võta hagejatelt õigust asjaolude muutumise korral uuesti elatise nõudega kohtusse pöörduda. Menetluse lõpetamise tõttu kohus tühistab asjas määratud kohtuistungi aja. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg -st 2 tulenevalt kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui

§ 168lg-test 3-5 ei tulene teisiti.

Praeguses asjas ei ole lõigetes 3-5 märgitud aluseid menetluskulude jaotamiseks lõikes 2 sätestatust erineval viisil. Seega menetluskulud jäävad hagejate kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2