Obsah (8)

§ 259§ 418§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83§ 421

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8753 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

§ 259

lg 1 ja § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Aleksandr Krassotkin isikukood: 38312316517; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxx; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata kehtivat tõkendit pole; tõkend elukohast lahkumise keeld 12.01.2018-12.01.2019; kahtlustatavana kinni peetud 10.-12.01.2018 Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Aleksandr Krassotkin

§ 259lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2. Tunnistada süüdi Aleksandr Krassotkin

§ 418lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Aleksandr Krassotkini liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksandr Krassotkini eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.01.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Aleksandr Krassotkinil tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Aleksandr Krassotkin ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.

märtsist 2022. 7.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Aleksandr Krassotkinilt

§ 259

lg 1 järgse kuriteo toimepanemise vahendid kollane-must xxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, raadiosaatja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos. 8.

§ 421

ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Aleksandr Krassotkinilt

§ 418

lg 1 järgse kuriteo vahetuks objektiks olev kaheraudne jahirelv, millel markeeringud puuduvad ja mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aleksandr Krassotkinilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena tulirelvaekspertiisi kulu 210 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 544,20 euro ulatuses ja sundraha 584 euro ulatuses, s,o menetluskulud kokku 1338,20 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 576,60 euro ulatuses ja sundraha 397 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aleksandr Krassotkinil tasuda menetluskulud kokku 1338,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 111,50 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 111,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega, DVD plaat jälitustegevusega saadud andmetega, DVD plaat N. V. L. kinnipidamisel ära võetud kollane-must xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx andmetega ja DVD plaat GPS seadmest kopeeritud andmetega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos.
7. Vabastada asitõendi staatusest sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, mis anti 19.01.2018 Aleksandr Krassotkini vastutavale hoiule. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Aleksandr Krassotkinit süüdistatakse

§ 259

lg 1 ja § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 259lg 1 järgi süüdistatakse A.

Krassotkinit selles, et tema, eesmärgiga toimetada välismaalasi ebaseaduslikult Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki ja saada seeläbi kuritegelikku tulu, toimetas alates 2016. a kevadest koos V. Ž, S. U. isikutega, kellele pole eeluurimise käigus veel kahtlustust esitatud, Võru maakonnas erinevates kohtades piiripunktide vahelisel alal üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone vähemalt kuuel korral 24 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku. Sealhulgas: - 13.10.2016 toimetas koos V. Ž, S. U ja isikutega, kellele pole eeluurimise käigus veel kahtlustust esitatud, Võrumaal piiritähise nr 66 juures (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) üle ajutise kontrolljoone 5 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: N. D. T. , T. V. H. , N. V. L. , N. V. T. H. V. T. ; - 24.08.2017 püüdis koos V. Ž, S. U ja isikutega, kellele pole eeluurimise käigus veel kahtlustust esitatud, Võrumaal piiritähise nr 10 juures toimetada üle ajutise kontrolljoone 5 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: N. V. T. , T. K. , L. T. L. , N. V. V. F. T. T. . Kuritegu jäi lõpule viimata toimepanijate tahtest mitteolenevatel asjaoludel, sest kella 11:20 ajal pidas Venemaa Föderatsiooni piirivalve vietnamlased 100 meetri kaugusel ajutisest kontrolljoonest kinni. Välismaalaste üle kontrolljoone toimetamine oli ebaseaduslik, sest ajutine kontrolljoon ületati väljaspool piiripunkti ja piirikontrolli läbimata. Seega rikkus A. Krassotkin riigipiiri seaduse § 9 lg-te 1 ja 2 ja § 22 sätteid ning pani toime

§ 259

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o välismaalase ebaseadusliku toimetamise üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone.

§ 418lg 1 järgi süüdistatakse A.

Krassotkinit selles, et tema, omamata relvaluba, hoidis eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 11.01.2018 oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaheraudset eestlaetavat tonglukuga püssi kaliibriga 15,8 mm ja ühte 7,62x51 mm laskekõlbulikku padrunit. Kuna A. Krassotkinil puudus tulirelva ja laskemoona hoidmiseks relvaluba, oli tulirelva ja laskemoona käitlemine ebaseaduslik. A. Krassotkin rikkus relvaseaduse § 45 lg 1 sätteid ning pani toime

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa, süüdistatav Aleksandr Krassotkin ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Krassotkin tuleb süüdi tunnistada

§ 259lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega.

A. Krassotkin tuleb süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista A.

Krassotkini liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata A.

Krassotkini eelvangistuses viibitud aeg 10. – 12.01.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Krassotkin ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida A.

Krassotkinilt kollane-must xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, raadiosaatja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx.

§ 83lg 2 alusel konfiskeerida A.

Krassotkinilt kaheraudne jahirelv, millel markeeringud puuduvad. A. Krassotkini vastutavale 3 hoiule antud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx asitõendi staatusest. Mõista A. Krassotkinilt välja riigieelarve tuludesse tulirelvaekspertiisi kulu 210 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 544,20 euro ulatuses ja sundraha 584 euro ulatuses. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 560,40 euro ulatuses ja sundraha 292 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada A. Krassotkinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega, DVD plaat jälitustegevusega saadud andmetega, DVD plaat kollane-must xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx andmetega ja DVD plaat GPS seadmest kopeeritud andmetega. Kohtuistungil möönis prokurör, et kohtul pole vaja võtta seisukohta asitõendite osas, mis ei mõjuta praegust kriminaalasja. Samuti nõustus prokurör, et alates

1. a algusest on sundraha suurus 981 eurot, millest palus jätta riigi kanda 105 eurot. Kokkuleppes on kaitsjatasu jagamise osas arvutusviga, kuid sellegipoolest tuleb A. Krassotkinilt välja mõista kaitsjatasu katteks kokkuleppes märgitud 544,20 eurot. Ülejäänud kaitsjatasu jätta riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Krassotkin tuleb süüdi tunnistada

§ 259lg 1 ja § 418 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida A.

Krassotkinilt kollane-must xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, raadiosaatja xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos.

§ 421ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida A.

Krassotkinilt kaheraudne jahirelv, millel markeeringud puuduvad ja mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris. Kriminaalasjas on menetluskuludeks tulirelvaekspertiisi kulu 210 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1120,80 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 576,60 euro ulatuses ja sundraha 397 euro ulatuses. A. Krassotkinilt tuleb välja mõista tulirelvaekspertiisi kulu 210 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 544,20 euro ulatuses ja sundraha 584 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1338,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Krassotkinil tasuda menetluskulud kogusummas 1338,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega, DVD plaat jälitustegevusega saadud andmetega, DVD plaat kollane-must xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx andmetega ja DVD plaat GPS seadmest kopeeritud andmetega. A. Krassotkini vastutavale hoiule antud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx asitõendi staatusest. (allkirjastatud digitaalselt) 4