Obsah (4)
§ 101§ 97§ 96§ 99KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-22-748 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A R hagi S-E
§ 101alusel arvutatud summa. 3. Elatis kanda iga kuu 05. kuupäevaks E P arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is selgitusega „A R elatis“. 1
(4)- Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada menetluse jooksul tasutud elatise makseid.
- Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 riigilõivu summas 245 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg
- Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD
- A R esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi kostja S-E Ri vastu elatise nõudes. S-E R on hageja isa. Hagiavalduse kohaselt on laps hageja seadusliku esindaja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt perekonda ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista enda ülalpidamiseks elatise perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest, s.o alates 17.01.
- a. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse, mille kohus 17.01.
- a määrusega rahuldas. Kohtumäärus ja hagiavaldus koos lisadega on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 17.01.
- a. Kostja kinnitas kohtudokumentide kättesaamist 17.01.
- a AET-i kaudu. 31.01.
- a esitas kostja taotluse vastuse esitamise tähtaja pikendamiseks kuni 14.02.
- a. Kostja ei ole kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 2
(4)- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõigetele 1 ja 3 kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Põhjendavas osas võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Samas peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (
) § 96, § 97 lõikele 1, § 100, § 101 lõikele 1. Tulenevalt
§ 97
p 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.
§ 96järgi on vanem (sh kostja) kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma.
Vastavalt
§ 99
lõikele 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.
§ 101
lõike 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui § 101 lõigete 35 alusel arvutatud summa.
§ 101
lõige 2 sätestab, et kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.
§ 101lõigete 3-4 kohaselt igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma.
Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta
- aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. aassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
- aprillil. Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lastEka pere toetuse arvel (lg 5). Justiitsministeeriumi veebilehel (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/) on tehtud elatiskalkulaator. Elatiskalkulaator aitab vanematel saavutada kokkulepet lapsele makstava miinimumelatise osas. Perekonnaseaduse alusel arvutatakse elatise suurus valemi järgi, mis arvestab olulisemaid lapse ja tema vanema eluga seotud asjaolusid. Hageja on seisukohal, et elatise suuruse kindlaks määramisel võib lähtuda kehtiva
§ 101lõigetes 1-7 sätestatust.
Sel juhul on võimalik elatise suurust arvestada elatiskalkulaatori abil. Hageja tegi elatiskalkulaatori abil arvestuse. Tehtud arvestuse järgi on elatise suurus hageja kasuks 213,44 eurot. Hageja on seisukohal, et elatiskalkulaatori abil arvestatud elatise suurus on mõistlik. Kohus ümardab arvestatud elatisemakse suuruse 213,44 eurot 214 eurole. 6. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus A R hagi S-E R vastu tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3
(4)Menetluskulude jaotus 7. Vastavalt TsMS § 173 lõigetele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lõike 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4
(4)