4-21-4899/8

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-4899 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Jüri Vaiksaare kaebus Tartu Vangla 27.12.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas 650021000146 Kaevatava otsuse teinud asutus Menetlusalune isik/kaebuse esitaja Tartu Vangla ;esindaja Argo Mikk Jüri Vaiksaar Ik: 35712085731; kannab XXX Vanglas karistust Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120, 123 lg 2, § 132 p 2, § 133-135 kohus Otsustas : Jätta rahuldamata Jüri Vaiksaare kaebus Tartu Vangla 27.12.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas
3. Edasikaebe kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, Kassatsiooni saab esitada kui on maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest, esitatud kirjalik kassatsiooniteade. Kohtuotsuse põhjendid Menetluse käik Tartu Vangla 27.12.2021 üldmenetluse otsusega väärteoasjas 650021000146 karistati Jüri Vaiksaart avalikku korda kaitsva võimuesindaja /valvuri /solvamise eest - Karistusseadustiku § 275 lg 1 sätestatud väärteo eest 60 € rahatrahviga. Otsuses süüteokirjeldus järgnev: Jüri Vaiksaar, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, ütles 30.07.2021 kella 15.29 ajal Tartu Vangla XXX eluhoone XXX osakonna trellukse juures ametiülesandeid täitvale XXX A.A-le"XXXXXX“, solvates sellega vanglaametniku au ja väärikust. Eelnimetatud tegevusega solvas J. Vaiksaar avalikku korda kaitsvat võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega ja pani seeläbi toime karistusseadustiku § 275 lg 1 sätestatud väärteo(tl.15). Jüri Vaiksaar esitas
4. 12.2021 kaebuse Tartu Vangla 27.12.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas 650021000146 , taotledes otsuse tühistamist. Kaebaja on seisukohal, et XXX A.A. võis valesti tema poolt öeldut kuulda ning tema ei ole XXX selliseid sõnu öelnud( tl. 1).Jüri Vaiksaar on kohtule 7.01.2022 avaldanud, et on nõus kaebuse kirjaliku menetlusega( tl. 11). Tartu Vangla esindaja Argo Mikk , vastuses kaebusele on seisukohal, et kaebus on põhjendamatu ning tuleks jätta rahuldamata. XXX A.A. asus XXX asenduskohale 03.03.2021 ning vastas kvalifikatsiooninõuetele. XXX A. on koostanud sündmuse kohta ettekande, milles on välja toodud konkreetsed laused, mida J.Vaiksaar suhtlemisel temaga kasutas. Ka ülekuulamisel on A.A. samu lauseid korranud. Tartu Vangla on nõus kaebuse kirjaliku menetlusega. Kohtu seisukoht: VTMS § 120 järgi võib maakohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi istungist osa võtta. Kohtu hinnangul saab käesoleva asja lahendada kirjalikus menetluses, arvestades Tartu Vangla poolt kohtule esitatud väärteoasja materjale, samuti ka kaebuse esitaja poolt kaebuses esitatud põhjendeid. Menetlus on Tartu Vangla poolt korrektselt läbi viidud. On üle kuulatud menetlusalune isik Jüri Vaiksaar( tl. 18). Eelnevalt on temale selgitatud menetlusaluse isiku õiguseid VTMS § 19 sisu ning selle kohta on Jüri Vaiksaar ka andnud allkirja. On selgitatud õigust kaitsjale ning Jüri Vaiksaar on märkinud, et menetluses kaitsjat ei soovi. Tartu Vangla poolt koostatud väärteoprotokollis ( tl. 16) ja väärteootsuses ( tl.15) on süüteokirjeldus ning süüteokvalifikatsioon ühtne. Jüri Vaiksaarele on selgitatud protokollile vastuväite esitamise õigust. Jüri Vaiksaar on üle kuulatud ja ülekuulamine on protokollitud. Väärteootsuses on tõendeid analüüsitud ning karistuse määramist põhjendatud. Jüri Vaiksaarele on esitatud väärteosüüdistus § 275 lg 1 sätestatud väärteos. Süüteo objektiivse koosseisu moodustab avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamine seoses tema ametikohustuste täitmisega. Avaliku korra kaitse hõlmab lisaks korrakaitsele teedel -tänavatel ka vangistuse täideviimisega seoses olevate võimuesindajate solvamist ,st. vangivalvuri /vanglatöötaja solvamist. Termin „solvamine „ on määratlemata õigusmõiste. Lisaks tuleb KarS § 275 lg 1 objektiivse koosseisu omistamisel tuvastada, kas menetlusaluse isiku käitumine riivas ülalkirjeldatud võimuesindaja au ja väärikust ning kas solvamine leidis aset seoses tema ametikohustuste täitmisega. Ametisse nimetamisega on Tartu Vangla olnud veendunud, et A.A. vastab ametikohale kehtestatud kehtestatud nõuetele(tl. 13). Tartu Vangla XXX A.A. ettekanne 30.07.2021 ( tl. 19) ja A.A. ülekuulamise protokoll 24.08.2021 ( tl. 17) kinnitab, et kinnipeetav Jüri Vaiksaar Tartu Vangla X-X osakonna kinnipeetavate XXX valveruumi juures hakkas XXX A.A. teiste kinnipeetavate juuresolekul 2 solvama, üteldes sõnu: XXXXX“. Korralekutsumisele vastas „tee või seitse ettekannet,, mind ei huvita“. A.A. ütlused tõendavad, et ta tundis end Jüri Vaiksaare poolt öeldust solvatuna. A.A. on ettekandes kui ka ütlustes kinnitanud temale Jüri Vaiksaare poolt öeldud samu väljendeid. Jüri Vaiksaare ütlused( tl. 18) on sisutühjad, sest Jüri Vaiksaar ei mäletanud juhtunu asjaolusid. Kohtu hinnangul on A.A. ütlused usaldusväärsed ning kinnitavad üheselt, et Jüri Vaiksaar solvas 30.07.2021 kella 15.29 ajal Tartu Vangla XXX eluhoone XXX osakonna trellukse juures ametiülesandeid täitvale XXX A.A.. Jüri Vaiksaare poolt XXXa A.A-le, kes täitis tööülesandeid, öeldud väljendid olid solvavad. Seega Jüri Vaiksaaar realiseeris solvanguga XXX A.A-le KarS § 275 lg. 1 järgse väärteo objektiivse koosseisu. Subjektiivse kooseisu osas on täheldatav Jüri Vaiksaare otsene tahtlus. Selliseid väljendid nagu kasutas Jüri Vaiksaar XXX A.A. kõneldes, saab vaid tahtlikult väljendada. Seega on tõendatud, et Jüri Vaiksaar, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, ütles 30.07.2021 kella 15.29 ajal Tartu Vangla XXX eluhoone XXX osakonna trellukse juures ametiülesandeid täitvale XXX A.A."XXXX“, solvates sellega vanglaametniku au ja väärikust ning pani toime KarS § 275 lg. 1 järgse väärteo. Karistuse kohaldmise osas arvestatakse KarS § 56 nõudeid; eelkõige süü suurust. Kohtu hinnangul on Jüri Vaiksaare poolt toime pandud teos süü keskmises määras. Tema poolt XXX tahtlik solvamine teiste vangide juuresolekul on suure süüga tegu. Karistuse kohaldamisel arvestatakse ka kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edasiste süütegude toimepanemisest hoiduma ning ka õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 275 lg. 1 näeb karistusena ette kuni 1200 € rahatrahvi või aresti. Tartu Vangla on Jüri Vaiksart karistanud 60 € rahatrahviga; eeldatavasti on arvestatud tema kinnipeetava seisundit. Kohtu hinnangul 60 € rahatrahv on käeoleval juhul küll minimaalne karistus. Sellise teo eest võinuks määrata ka Jüri Vaiksaarele aresti – Jüri Vaiksaar oma süüteoga andis signaali ka kaasvangidele , et vangivalvuri solvamine on lubatud. Kuivõrd kaebemenetluses kohus karistust suurendada ei saa siis karistuse suuruse osas kohus edasi ei analüüsi. Lähtudes eeltoodust jätta rahuldamata Jüri Vaiksaare kaebus Tartu Vangla 27.12.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas
5. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3