S § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat.
, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 2564,40 eurot, sh: - kaitsjatasud kohtueelses menetluses 540,60 eurot; - sundraha II astme kuriteo eest 1635 eurot; - kaitsjatasu kohtumenetluses 388,80 eurot.
lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 2564,40 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
). 2 SÜÜDISTUS Aleksei Maksimov, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ning on selle eest karistatud Harju Maakohtu 03.12.2014 otsusega nr 1-14-7495, uuesti 17.12.2021 kella 17.30 paiku Harjumaal Maardu linnas aadressil Haigla xasuva maja ees küsis M. V. käest 500 eurot. Kui M. V. selgitas, et temal nõutav raha puudub, tungis Aleksei Maksimov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. V.le kallale, haaras tal vasakust käest, pigistas seda ning teise käega tõmbas kannatanu kaelast ära kullast kaelaketi koos kivikestega ristiga koguväärtusega 800 eurot. Oma tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: punetus kaela vasakul pool keskel ning hematoom kaela paremal pool alumises osas. Seejärel põgenes Aleksei Maksimov sündmuskohalt koos kuldketiga Seega Aleksei Maksimov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, ning see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
S § 200 lg 2 p 4 järgi kvalitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. Mõistetud karistust suurendatakse KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsuse järgi kandmata 6 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks kujuneb 3 aastat 6 kuud vangistust. Nimetatud karistusest kuulub KarS § 74 alusel koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust algusega 17.12.2021 ning ülejäänud 3 aastat vangistust jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata 3 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 8 ja 9 sätestatud kohustusi, sh alluma elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul seadme keha külge kinnitamisest arvates. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 1635 eurot, kaitsjatasud kohtueelses menetluses 540,60 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, samuti kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.