lg 2 p 5, § 1573 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses ROMAN RÄNIKIVI, isikukood 37605034221; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel - xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 26.10.2016 otsusega
lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning
lg 1 ja § 74 lg 1-3 alusel 1-aastase vangistusega, millest 3 kuud pöörati koheselt täitmisele ja 9 kuud jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga; 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Vladimir Sadekov (määratud korras) Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.11.2021; 01.02.2022; 08.02.2022, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON ROMAN RÄNIKIVI süüdi tunnistada
lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. ROMAN RÄNIKIVI süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. ROMAN RÄNIKIVI süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Roman Ränikivi liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 1
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 5 (viis) aastat. Katseajaks allutada Roman Ränikivi kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 ja 8 alusel on Roman Ränikivi katseajal kohustatud: - alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile ning pärast psühhiaatrilist hinnangut alustama kuu aja jooksul psühholoogilise nõustamisega vabalt valitud spetsialisti juures ning jätkama regulaarset (vähemalt korra kuus) nõustamist spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses; - osalema sotsiaalprogrammis s.o läbima vanemlusprogrammi „Hoolivad isad“ või sellega samaväärse programmi „Imelised aastad“ või „Gordoni perekool“ või vägivallaennetusprogrammi „Sisemine kindlus“..
lg 4 alusel on Roman Ränikivi kohustatud vabatahtlikult osalema lepitusmenetluses, milline on pooleli lastega suhtlemist korraldava määruse rikkumisest tulenevalt tsiviilasjas nr xxxx. Nimetatud lepitusmenetluse korra sätestab TsMS § 563 ja tingimused määrab lepitusmenetluse läbiviija. Katseaja alguseks lugeda 07.03.2022. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu A. R. isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Roman Ränikivile lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest keelates Roman Ränikivil: 1) viibida kannatanu A. R. ja tema alaealiste laste C. R. (isikukood xxxx) ja M.-K. R. (isikukood xxxx) elukohale xxxx, lähemal kui 150 meetrit; 2) viibida kannatanu A. R. töökohale Xxxx, mis asub xxxx, lähemal kui 150 meetrit; 3) viibida C. R. ja M.-K. R. koolile Xxxx, mis asub xxxx, lähemal kui 150 meetrit; 4) muudes kohtades läheneda kannatanule A. R.le ja tema alaealistele lastele C. R.le ja M.-K. R.le lähemale kui 150 meetrit; 5) suhelda kannatanu A. R. ja tema alaealiste laste C. R. ja M.-K. R. vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite kaudu (nt telefon, post, sotsiaalmeedia, internet, elektroonilised suhtluskanalid jms); 6) juhuslikul kohtumisel kannatanu A. R. ja tema alaealiste laste C. R. ja M.-K. R. on Roman Ränikivi kohustatud neist viivitamatult neid kõnetamata eemalduma vähemalt 150 meetri kaugusele. 7) Erandina lubada Roman Ränikivil ning A. R.l kohtuda ja suhelda vajalike perekondlike, laste hooldusõiguse, laste suhtluskorra või varaliste küsimuste lahendamisel pädevate ametiisikute juuresolekul. 2 Menetluskulud Mõista välja Roman Ränikivilt riigituludesse menetluskuluna: 1635 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 1707,20 eurot kaitsjatasu õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Roman Ränikivilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest edasise kohtumenetluse käigus lisanduv kaitsjatasu ja kannatanu esindaja tasu riigi kanda.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 3342,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 262,20 eurot ja järgmistel kuudel vähemalt 280 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
Veel süüdistatakse Roman Ränikivi selles, et tema peale A. R. elukohast väljakolimist 2020.a. juulis, ähvardas A. R. korduvalt tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega. Täpsemalt 16.07.2020.a. xxxx, kannatanu elukohas, võttis kätte haamri eesmärgiga hirmutada sellega A. R. ning tegi A. R. pea lähedal mitmeid löögiliigutusi; 05.08.2020.a. xxxx asuvas Xxxx sosistas A. R.le, et naisega juhtub sama, mis Xxxx, vihjates sellega 2018. aastal toimunud sündmusele, kui Xxxx tappis meesterahvas enda elukaaslase; 2020.aasta suvel, täpselt tuvastamata ajal, xxxx, kannatanu elukohas, maja värava juures seistes ütles A. R.le, et paneb naise põlema; 15.01.2021.a. xxxx kaupluse juures pani ühe käe endale põue ja ütles A. R.le, et kas ta teeb selle kohe ära. Kõigil nendel kordadel öeldut võttis A. R. kui ähvardust teda kahjustada. Hiljem sai A. R. poja klassijuhatajalt teada, et samal päeval varem oli R. Ränikivi öelnud lapse klassijuhatajale, et ta uputab A. R. ära, mis suurendas veelgi A. R. hirmu mehe ähvarduste ees. 29.04.2021.a. kella 14.00 paiku xxxxx, kannatanu elukoha juures sosistas A. R.le, et paneb ta kasti. Ähvardused tekitasid A. R.s suurt hirmu ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna R. Ränikivi on varasemalt naise suhtes korduvalt toime pannud kehalisi väärkohtlemisi ja ähvardamisi: 26.10.2016.a. on R. Ränikivi karistatud
R. suhtes toime pandud kuritegude eest; peale seda 02.07.2020.a. pressis R. Ränikivi A. R.lt raha välja, võttes vabaduse ning kasutades sealjuures naise suhtes vägivalda. Varem toimepandud korduvad vägivallajuhtumid, R. Ränikivi äärmiselt negatiivne meelestatus A. R. suhtes, samuti ähvardamisel kasutatud vahend (haamer), millega on võimalik tekitada isikule raskeid kehavigastusi, andsid A. R.le alust karta kõigi ähvarduste täideviimist. Seega, Roman Ränikivi, ähvardades teist inimest tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Veel süüdistatakse Roman Ränikivi A. R. ahistavas jälitamises, s.o endise abikaasaga järjepideva kontakti otsimises, naise jälgimises ja muul viisil naise tahte vastaselt naise eraellu sekkumises, mille eesmärgiks ja tagajärjeks oli naise hirmutamine, alandamine ja oluline häirimine. Täpsemalt 2020. aasta suvel, täpselt tuvastamata ajal, võttis R. Ränikivi telefoni teel 4 ühendust A. R. kolleegiga Xxxx ning rääkis temaga A. R.st, öeldes, et naine tarvitab kangeid ravimeid. 07.01.2021 Xxxx rääkis ta A. R. kolleegiga, öeldes, et A. R. rikub seadust, kui ei lase tal lastega kokku saada ja et A. R. ei tohiks üldse xxxx töötada ning et ta peaks seda juhatajale rääkima. 08.01.2021.a. võttis telefoni teel ühendust Xxxx direktori K. B.iga ning rääkis enda ja A. R. omavahelistest lahkhelidest laste jagamisel, öeldes, et A. R. ei ole selline nagu ta laseb välja paista. Töökaaslastega kontakti võtmise ja A. R. halvustamisega kõrvaliste isikute ees, sekkus R. Ränikivi A. R. tahte vastastel tema eraellu - seadis kahtluse alla naise sobivuse töötajana, tekitas naises hirmu töökoha kaotamise pärast ning piinlikkust kolleegide ees, mis oluliselt häiris kannatanu eraelu. Lisaks sellele saatis R. Ränikivi A. R.le SMS-e ning helistas nii isiklikule telefoninumbrile kui töönumbrile vaatamata A. R. palvetele lõpetada helistamine ja sõnumite saatmine. Ajavahemikus 20.12.2020.a. - 09.03.2021.a. saatis R. Ränikivi telefoninumbrilt xxxx A. R.le 79 sõnumit, milles nimetas naist hooraks, libuks, värdjaks, litsiks, prostituudiks, lipakaks, narkomaaniks, sitakotiks, rumalaks. Osades sõnumites soovis R. Ränikivi võimalust lastega kohtuda ja nendega rääkida, kuid vaatamata A. R. vastusele, et lapsed kardavad teda, jätkas R. Ränikivi naist sõimavate ja solvavate sõnumite saatmist ning lastega kokkusaamise nõudmist. 09.01.2021.a. saatis R. Ränikivi A. R.le sõnumi sisuga, et ta alustab käimisi xxxx ja suhtleb kõigi sealsete töötajatega. A. R. tahte vastaselt korduva kontakti otsimisega, A. R. pideva halvustamise ja solvamisega ning lubadusega võtta ühendust töökaaslasetega, mis oleks tulevikus tekitanud ebamugavaid ja piinlikke olukordi töö juures, häiris R. Ränikivi oluliselt A. R. eraelu ja alandas naist. 14.08.2020.a. viibis R. Ränikivi A. R. töökoha läheduses xxxx, hirmutades enda kohalolekuga A. R. niivõrd, et kannatanu helistas häirekeskusele ning teatas, et endine abikaasa terroriseerib teda ja ta kardab meest. Sellise jälgimisega häiris R. Ränikivi A. R. eraelu ning tekitas kannatanus hirmu. 15.01.2021.a. läks R. Ränikivi ette teatamata Xxxx juurde, et kohtuda enda pojaga ning halvustas koolimajas tekkinud sõnavahetuse käigus A. R. ning tekitas naise jaoks piinliku olukorra, kui nimetas naist lapse klassijuhataja ja teiste koolitöötajate juuresolekul hooraks. Sellise käitumisega sekkus R. Ränikivi taas A. R. eraellu, alandas ja hirmutas kannatanut. Seega Roman Ränikivi, otsides teise isikuga järjepidevalt kontakti, jälgides teda ning sekkudes tahte vastaselt teise isiku eraellu, millega hirmutas, alandas ja oluliselt häiris teist isikut, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Roman Ränikivi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: -
lg 2 p 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Roman Ränikivi süüdimõistmist ja karistamist 4 aasta vangistusega; -
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Roman Ränikivi süüdimõistmist ja karistamist 10 kuulise vangistusega; -
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Roman Ränikivi süüdimõistmist ja karistamist 8 kuulise vangistusega. 5
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Roman Ränikivi liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Roman Ränikivi ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks allutada Roman Ränikivi kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel kohustada Roman Ränikivi katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile ning pärast psühhiaatrilist hinnangut kohustada alustama kuu aja jooksul psühholoogilise nõustamisega vabalt valitud spetsialisti juures ning jätkama regulaarset (vähemalt korra kuus) nõustamist spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses.
lg 2 p 8 alusel kohustada Roman Ränikivi katseajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o läbima vanemlusprogrammi „Hoolivad isad“ või sellega samaväärse programmi „Imelised aastad“ või „Gordoni perekool“ või vägivallaennetusprogrammi „Sisemine kindlus“.
lg 4 alusel kohustada Roman Ränikivi võtma endale kohustuse vabatahtlikult osaleda lepitusmenetluses, milline on pooleli lastega suhtlemist korraldava määruse rikkumisest tulenevalt tsiviilasjas nr xxxx. Nimetatud lepitusmenetluse korra sätestab TsMS § 563 ja tingimused määrab lepitusmenetluse läbiviija. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 310¹ lg 1 alusel kohaldada A. R. isikuõiguste kaitseks Roman Ränikivile lähenemiskeeld alates kohtuotsuse jõustumisest tähtajaga 3 aastat ja keelata tal: 1) viibida kannatanu A. R. ja tema alaealiste laste C. R. (isikukood xxxx) ja M.-K. R. (isikukood xxxx) elukohale xxxx, lähemal kui 150 meetrit; 2) viibida kannatanu A. R. töökohale Xxxx, mis asub xxxx, lähemal kui 150 meetrit; 3) viibida C. R. ja M.-K. R. koolile Xxxx, mis asub xxxx, lähemal kui 150 meetrit; 4) muudes kohtades läheneda kannatanule A. R.le ja tema alaealistele lastele C. R.le ja M.-K. R.le lähemale kui 150 meetrit; 5) suhelda kannatanu A. R. ja tema alaealiste laste C. R. ja M.-K. R. vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite kaudu (nt telefon, post, sotsiaalmeedia, internet, elektroonilised suhtluskanalid jms); 6) juhuslikul kohtumisel kannatanu A. R. ja tema alaealiste laste C. R. ja M.-K. R. on Roman Ränikivi kohustatud neist viivitamatult neid kõnetamata eemalduma vähemalt 150 meetri kaugusele. 7) Erandina lubada Roman Ränikivil ning A. R.l kohtuda ja suhelda vajalike perekondlike, laste hooldusõiguse, laste suhtluskorra või varaliste küsimuste lahendamisel pädevate ametiisikute juuresolekul. 6 Kriminaalmenetluse kulud: mõista Roman Ränikivilt välja alljärgnevad menetluskulud kokku summas 3342.20 eurot: KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Urmas Simonile makstud tasu 284 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Vladimir Sadekovile makstud tasu 291.60 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud esindaja tasu A. R.le osutatud õigusabi eest Anti Aasmaa poolt 518.40 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud esindaja tasu A. R.le osutatud õigusabi eest GerdaJohanna Pello poolt 613.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada Roman Ränikivil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3342.20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 262.20 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 280 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Roman Ränikivilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest edasise kohtumenetluse käigus lisanduv kaitsjatasu ja kannatanu esindaja tasu riigi kanda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde 5 plaati, mis asuvad ümbrikutes toimiku vahel: - DVD-plaat C. R. ja M.-K. R. videoülekuulamiste salvestistega; - CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega; - DVD-plaat A. R. konto väljavõttega; - DVD-plaat häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega; - DVD-plaat A. R. mobiiltelefonis olevad kõnelogidega, sõnumitega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Roman Ränikivi ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Roman Ränikivi avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Roman Ränikivi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Roman Ränikivi tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 5, § 1573 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. 7 KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Roman Ränikivilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda ositi. KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 07.03.2022 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON Lugeda õigeks Viru Maakohtu 07.03.2022 otsuse kolmas süüdimõistev resolutsioon järgmises sõnastus: „ROMAN RÄNIKIVI süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust“. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.