2-22-2546 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Signe Vool Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2546 Tsiviilasi K.-M. O. hagi L. K. vastu abielu lahutamise, ühisvara jagamise, ühise hooldusõiguse ja suhtluskorra kindlaksmääramise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: K.-M. O. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: L. K. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
- Keelduda menetlusse võtmast K.-M. O.e hagi L. K.u vastu abielu lahutamise, ühisvara jagamise, ühise hooldusõiguse ja suhtluskorra kindlaksmääramise nõudes.
- Jätta menetluskulud puuduvad. hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud
- Rahuldada K.-M. O.e avaldus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada K.-M. O.e arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx hagilt tasutud riigilõiv 100 (ükssada) eurot. Saata määrus hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED K.-M. O. (hageja) esitas 17.02.2022 Viru Maakohtule hagi L. K. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Abielu lahutamise hagiavalduse plangil märgitu kohaselt taotles hageja ühtlasi ühisvara jagamist, ühist hooldusõigust ja lapsega suhtlemise korda. 1
(2)2-22-2546 Kohus jättis 03.03.2022 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks - hagiavalduses esitatud nõuete täpsustamiseks, hagiavalduse aluseks olevate asjaolude täiendamiseks ning hagiavalduses esitatud nõuete juurde jäämisel täiendava riigilõivu tasumiseks (ühisvara jagamise nõudelt 420 eurot, ühise hooldusõiguse lõpetamise nõudelt 10 eurot ja suhtluskorra kindlaksmääramise nõudelt 10 eurot). Hageja esitas 03.03.2022 kohtule avalduse, milles palub kohtul tsiviilasja nr 2-22-2546 menetlus lõpetada täies ulatuses, s.o kõikides nõuetes, kuna pooled jõudsid omavahelisele kokkuleppele. Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p-le 1 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kohus on seisukohal, et kuna hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ei soovi asja menetluse jätkamist, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda. Kuivõrd hageja palus menetluse lõpetada teise poolega kokkuleppele jõudmise tõttu, eeldab kohus, et antud juhul puudub hagejale õiguskaitse andmise vajadus, hageja õigused ei ole käesoleval ajal rikutud ja kohtumenetluse jätkamine ei ole vajalik. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Seega on hagejal soovi korral õigus pöörduda samasisulise hagiga uuesti kohtusse (s.o pärast käesoleva määruse jõustumist, millega lõpeb menetlus käesolevas asjas). MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus tuvastas, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 17.02.2022 hagilt riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalistele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuna kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ja hageja esitas riigilõivu tagastamise taotluse, tuleb hagejale tasutud riigilõiv tagastada. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hageja taotluse ning tagastab hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot hageja riigilõivu tagastamise taotluses märgitud arveldusarvele nr xxxx. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik 2
(2)