2-20-4/91

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4 Tsiviilasi K. J. hagi L. S., Ü. S., K. S., D. K., H. M., M. F. D., R. M., K. S., A. V. ja R OÜ vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. A. V., H. M., Ü. S., K. S., K. S., L. S. ja D. K.i vastuhagi K. J., R. M., M. F. D. ja R OÜ vastu kaasomandi lõpetamise, hüvitise tasumise, ebaseadusliku ehitise ja veemahuti eemaldamise nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine lahendis Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja: K. J., ik xxxx; lepinguline esindaja Illimar Pärnamägi Kostjad/vastuhagejad: A. V., ik xxxx H. M., ik xxxx Ü. S., ik xxxx K. S., ik xxxx, teine lepinguline esindaja Merike Eller K. S., ik xxxx L. S., ik xxxx D. K., ik xxxx; Kostjate (va L. S.) lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas Kostjad /vastukostjad K. J., ik xxxx; lepinguline esindaja Illimar Pärnamägi R. M., ik xxxx M. F. D., ik xxxx R OÜ, rk xxxx 1 RESOLUTSIOON

1. Parandada viga maakohtu 02.03.2021 kohtuotsuses ja lugeda resolutsiooni punkti 4 osas õigeks järgnevalt: „
2. Asendada kohtuotsusega R. M.u, M. F. D., A. V., H. M., Ü. S.e, K. S.e, K. S.e, R OÜ ja D. K.i kõik tahteavaldused, mis on vajalikud kaasomandi lõpetamiseks ja eriomandi osa moodustamiseks, sh vajalike kannete tegemiseks kinnistusraamatusse, resolutsiooni punktis 3 nimetatud viisil. Asendada nende tahteavaldused, millega nad annavad nõusoleku, et kinnisasja, reg osa xxxx, asukoht xxxx osa kohta käiv omanikukanne, mille kohaselt on kinnisasi käesoleva resolutsiooni punktis 3 nimetatud osas K. J. ning R. M.u, M. F. D., A. V., H. M., Ü. S.e, K. S.e, K. S.e, R OÜ ja D. K.i kaasomandis (sh K. S.e ja K. S.e ühisomandis), kustutatakse ning tehakse uus omanikukanne, mille kohaselt on kinnisasjas oleva eriomandi osa ainuomanik resolutsiooni punktis 3 nimetatud osas K. J..“ Muus osas jätta otsus, ja selle osas hilisemalt tehtud vigade parandamise määrused muutmata. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud K. J. hagi kostjate vastu ja kostjate vastuhagi K. J. vastu on lahendatud 02.03.2021 otsusega. Kinnistusosakond on kohtule 23.02.2022 elektronkirjas teatanud, et lahendi alusel ei saa kinnistusraamatusse kannet teha kuna otsuse resolutsiooni punktis 4, mida on muudetud hilisema vigade parandamise määrusega, on eksitus R OÜ ja K OÜ osas. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et vea parandamine on põhjendatud. Lahendi resolutsiooni punktis 4 1.lauses kajastatult on õige isikute loetelu, st nimetatud on R OÜ. Sama punkti 2.lauses on aga ekslikult sisse jäänud menetluses algselt osalenuna K OÜ. Kohus leiab, et parandus ei ole sisult selline, mille osas peaks vea parandamise eelselt kõigi seisukohti küsima. TsMS § 447 lg 2 kohaselt saab kohus parandada igal ajal lahendi kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu.Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 3 kohaselt tuleb vea parandamise määrus saata kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud esialgne lahend. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 2