2-22-462/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-462 O Ti hagi V T vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500 eurot Asja läbivaatamine 16.02.
2. a kohtuistungil Hageja: O T, isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx Kostja: V T, isikukood xxx, elukoht: xxx Menetlusosalised ja esindajad RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada O Ti ja V Ti vahel 06.12.2002 sõlmitud abielu.
5. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
6. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Hageja O T esitas 12.01.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse V T vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid O T ja V T abielu 06.12.
8. Abielulised suhteid ning kooselu jätkusid kuni jaanuarini
9. Vaatamata sellele, et pooled elasid koos, on tänaseks abielusuhteid nende vahel lõppenud, puudub ühine majapidamine ja lähedased suhted. Perekond on lagunenud. Perekonna lagunemise põhjuseks on faktilised asjaolud, et perekonnas toimusid pidevalt skandaalid ja konfliktid ning antud konfliktide tõttu poolte ühine laps kannatas väga. Hageja leiab, et konfliktid lapse vanemate vahel väikese lapse juuresolekul ei anna võimalusi perekonna säilitamiseks ning tulenevalt antud asjaoludest on abielu säilitamine ebamõistlik. Jaanuarikuu alguses, pärast järjekordse perekonna konflikti, kolis hageja lapsega teise korterisse. Hageja korduvalt pöördus kostja poole palvega rahulikult lahutada nende abielu perekonnaseisuasutuses. Kostja sellega ei nõustunud. Kostja ei anna tagasi hageja isiklikke asju, dokumendid ning 2-22-462 käitub hageja suhtes ebaviisakalt. Hageja avaldab ja kinnitab, et abikaasade kooselu, abielusuhete ja perekonna säilitamine ning leppimine on võimatu. Hageja teeb selle järelduse selle tõttu, et kooselu ei ole. Abielusuhteid ei ole rohkem kui kaks aastat. Pidevalt on skandaalid, mis mõjuvad lapsele negatiivselt. Kõik need asjaolud annavad hagejale alust arvata, et, abikaasade kooselu taastamine on ebamõistlik. Pooltel on alaealine laps, kes elab hageja juures. Elatist kostja ei maksa. Hageja palub abielu lahutada. Leppimisaega hageja ei soovi.
10. Viru Maakohus võttis 14.01.
11. a määrusega O Ti 12.01.2022 hagi V Ti vastu abielu lahutamise nõudes menetlusse. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks
12. veebruariks 2022 algusega kell 10.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, ning kohustas O Tit ja V Tit isiklikult ilmuma Viru Maakohtu kohtuistungile.
13. 16.02.2022 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde. Kostja oli abielu lahutamise vastu. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
14. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lg 3 peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Hageja kinnitas hagiavalduses, et abikaasade kooselu, abielusuhete ja perekonna säilitamine ning leppimine on võimatu. Kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja kinnitas kohtuistungil, et ta leppimisaega ei soovi. Kostja abielu lahutamisega ei nõustunud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Asjaoludest tulenevalt ei pea kohus mõistlikuks pooltele leppimisaja andmist. Arvestades, et poolte abielu suhted on läbi ning hageja suhete taastamist ei soovi, võib üheselt järeldada, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Abielu on abielupoolte vabatahtlik liit. Kedagi ei saa sundida olema abielus, kui teine pool seda ei soovi.
15. Vastavalt PKS § 66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. Menetluskulude jaotus
16. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2