2-21-11931/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11931 Tsiviilasi Constance Grimaud SA hagiavaldus MTN Holding OÜ vastu nõude tunnustamiseks MP & Partners Engineering OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Constance Grimaud SA, registrikood CHE100.732.365, Via Antonio Ciseri 13A, 6601 Locarno, Šveits Hageja esindaja: Allan Viirma, OÜ Õigusbüroo Viirma & Saar, registrikood 12387599, Pärnu mnt 160a, Tallinn, 11317, e-post allan@vslaw.ee Kostja: MTN Holding OÜ, registrikood 16031407, Linda tn 8, Ida-Viru maakond, Narva 20309, e-post villu.tragon@veracitas.eu RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11931 menetlus.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
4. Saata määrus hagejale ja kostjale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
5. Viru Maakohtu menetluses on Constance Grimaud SA hagiavaldus MTN Holding OÜ vastu nõude tunnustamiseks MP & Partners Engineering OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
6. Hageja esitas 18.01.2022 kohtule avalduse hagist loobumiseks. 2-21-11931
7. Kohus palus kostjal esitada kohtule hiljemalt 31.01.2022 esitada hageja taotluse osas seisukoht. Kohus selgitas, et kui kostja soovib menetluskulude hagejalt väljamõistmist, peab ta seda vastuses märkima.
8. Kostja teatas 31.01.2022, et on nõus menetluse lõpetamisega tsiviilasjas nr 2-21-
9. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kostja teatas, et on menetluse lõpetamise nõus. Kohus võtab haginõudest loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulud
11. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, kuna hageja loobus hagist omal soovil, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kostja menetluskulude nimekirja kohtule ei esitatud. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2