← Eesti

2-21-19434/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-19434 Tsiviilasi City Energy

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

  1. Võlgniku üldiseloomustus Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt esmakanne City Energy OÜ (likvideerimisel) äriregistrisse kandmise kohta oli tehtud 31.03.
  2. City Energy OÜ (likvideerimisel) osakapitali suurus on 2500 eurot. Äriregistrisse kantud andmete kohaselt osaühing on asutatud sissemakset tegemata. Registrile esitatud
  3. majandusaasta aruandele lisatud bilansist nähtuvalt on osakapitali sissemakse tasutud
  4. aastal. Osaühingu asutajaks oli T. S. , kes on käesoleva ajani osaühingu ainuosanik. T. S. oli kuni 02.12.2021 ka võlgniku ainus juhatuse liige. City Energy OÜ (likvideerimisel) ainuosaniku T. S. 01.12.2021 otsusega otsustati lõpetada osaühing, kutsuda juhatuse liikme ametikohalt tagasi T. S. ja kinnitada likvideerija ametikohale H. T. . Osaühingu tegevusalaks on äriregistris majandusaasta aruande alusel märgitud elektrijuhtmete ja -seadmete paigaldus. Majandusaasta aruanded on äriregistrile esitatud
  5. kuni
  6. majandusaastate eest,
  7. majandusaasta aruande ei ole registrile esitatud. City Energy OÜ (likvideerimisel) oli registreeritud käibemaksukohustuslasena alates 02.11.2015 kuni 02.12.
  9. Võlgniku varad Võlgniku nimele on liiklusregistris registreeritud sõiduk Citroen Berlingo

(2007), registreerimismärgiga XXX. Likvideerija H. T. ja eelmise juhatuse liikme T. S. poolt ajutisele haldurile esitatud vastuse kohaselt sõiduk on avariiline. Sõiduki väärtuseks on avaldatud 100 eurot. Eelviidatud vastuse kohaselt on City Energy OÜ-l (likvideerimisel) nõuded kolmandate isikute vastu kokku summas 610,50 eurot alljärgnevalt: Automeister AS (registrikood 10074123) vastu summas 72 eurot, Lansec OÜ (registrikood 11453974) vastu summas 292,50 eurot, Naps Solar Estonia OÜ (registrikood 11972663) vastu summas 90 eurot, Oma Kinnisvara OÜ (registrikood 12093171) vastu summas 78 eurot,, Paldiski mnt. 153 KÜ (registrikood 80023943) vastu summas 36 eurot Uus 22 KÜ (registrikood 80115697) vastus summas 42 eurot. Arvelduskontod SEB Pank AS konto XXX, mille saldo on 0,00 eurot. KOHUSTUSED 2 Täitemenetlus Võlausaldaja Täiteasja nr AS Connecto Eesti (rg-kood 10722319) Kohtutäitur 176/2021/3816 Rocki Albert (e-post buroo.albert@ta itur.net) Menetluse s alates Summa eurodes Nõude sisu ja alus Harju Maakohtu 26.10.2021 15050,86 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-
  1. 30.12.2021 Kohtutäituri tasud ja täitekulu. Võlgniku suhtes sundtäitmisel olevad võlausaldajate nõudeid on kokku summas 15 050,86 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud. Muud teadaolevad nõuded Võlausaldaja Alus /arve nr Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rg-kood 70000349) Maksuvõlg 40 726,79 eurot, millele lisandub arvestuslik intress seisuga 04.01.2022 summas 2188,10 eurot. Alter Baltics OÜ (registrikood 12026342) Eltecom Solutions OÜ (registrikood 16166145) Esvika Elekter AS (registrikood 10166316) Fagerhult OÜ (registrikood 10703636) Lansec OÜ (registrikood 11453974) Leegion Ehitus OÜ (registrikood 16187147) Raasiku Elekter AS (registrikood 10038162) Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349) Registrite ja Infosüsteemide Keskus (registrikood 70000310) Remato Eesti OÜ (registrikood 14536402) Tafles OÜ (registrikood 14974007) Tele2 Eesti AS (registrikood 10069046) UIR Ehitus OÜ (registrikood 14417138) R. K. (isikukood XXX) Töölepingust tulenev nõue. Z. S. (isikukood XXX) Töölepingust tulenev nõue. V. Zarri (isikukood XXX) Töölepingust tulenev nõue. Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) Laenulepingust XXX tulenev nõue. Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) Laenulepingust XXX tulenev nõue. Evergreen Capital OÜ (registrikood Laenulepingust tulenev nõue. 12568964) HOOVI Rental OÜ (registrikood Laenulepingust tulenev nõue. 16020217) T. S. (isikukood XXX) Laenulepingust tulenev nõue. 3 Summa eurodes 42 914,89 500,00 1423,52 19 636,01 346,44 846,48 13 465,52 3678,81 486,26 10,80 108,00 2522,40 28,15 2304,00 5951,82 4121,91 4330,50 2736,44 6333,18 2080,87 5 044,33 432,57 KOKKU 119 302,90 3.Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur on seisukohal, et City Energy OÜ (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on aastaid tegutsenud (so hiljemalt alates 01.01.2017) seisundis kus tal puudus likviidne vara lühiajaliste kohustuste katmiseks. Äriühingu netovara on olnud negatiivne. Likvideerija ja juhatuse liige arvamuste kohaselt sai City Energy OÜ (likvideerimisel) maksejõuetus juhatusele lõplikult selgeks
  2. a. viimases kvartalis. Ajutine haldur on seisukohal, et juhatus käitus hooletult ning maksejõetus seis pidi mõistlikult tegutsevale juhatusele olema juba oluliselt varem selge. Ettevõtte tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul võimalik. Osanik on otsustanud osaühing lõpetada. Võlgnikul on kohustusi teadaolevalt vähemalt 134 353,76 euro ulatuses, sellest 15 050,86 eurot on kohtutäituri juures täitmisel. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid kohustuste täitmiseks. Võlgnikule kuulub sõiduk väärtusega 100 eurot ja nõuded kolmandate isikute vastu summas 610,50 eurot. Ajutise halduri poolt käesolevaks hetkeks kogutud andmete põhjal võib maksejõuetuse põhjuseks olla äriline ebaõnnestumine. Maksejõetust süvendas juhatuse poolt maksejõuetuse olukorras tegevuse jätkamine ehk raske juhtimisviga. 4.Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta City Energy OÜ (likvideerimisel) konto väljavõttest ja likvideerija poolt edastatud pearaamatust nähtuvalt andis võlgniku osanik ja juhatuse liige T. S.
  3. aasta jooksul (19.02.2021 kuni 05.08.2021) võlgnikule laenu kokku summas 20 720 eurot. T. S. ilt saadud laenust tagastas võlgnik alates 06.08.2021 kuni 30.11.2021 kokku 20 263,83 eurot. Seejuures 6381,78 eurot oli tagastatud 30.11.2021, ehk vahetult enne maksuhalduri poolt osaühingu konto arestimist ja osaniku poolt osaühingu lõpetamise otsuse tegemist. Maksejõuetuse seisus maksis juhatus endale kokku 20 263,83 eurot. Seega rikkus juhatus, ajutise halduri hinnangul, ÄS § 180 lg 51 teise lausest tuleneva piirangu ning eelistas enda huve City Energy OÜ (likvideerimisel) teiste võlausaldajate huvidele. Ajutise halduri hinnangul võib City Energy OÜ (likvideerimisel) olla ÄS § 180 lg 51 kolmanda lause alusel nõue T. S. i vastu.
  4. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulu Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate kulude suurus ajutise halduri hinnangul 4416 eurot. Juhatuse vastu nõude esitamine maksejõuetuse seisus tehtud väljamaksete tagasinõudmiseks on kulud ca 4740 eurot. Võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Menetluse raugemise vältimiseks tuleb, ajutise halduri hinnangul, pankrotimenetluse kulude katteks määrata deposiidina makstava summa suurus ja selle maksmise tähtaeg. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata deposiidi suuruseks 3000 eurot. 18.01.2022 määrusega määras kohus City Energy OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 4 makstava summas suuruseks 3000 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiidi laekumist määratud tähtajaks toimunud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 134 353,76 eurot. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid kohustuste täitmiseks. Võlgnikule kuulub sõiduk väärtusega 100 eurot ja nõuded kolmandate isikute vastu summas 610.50 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 29

lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 18.01.2022 määrusega City Energy OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna City Energy OÜ (likvideerimisel) ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada City Energy OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

§ 29

lg 1 alusel.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. City Energy OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu likvideerija H. T. i. Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 17.12.2021 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas 5 Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata City Energy OÜ (likvideerimisel) ajutise halduri tasuks 840 eurot (ilma käibemaksuta). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 10 tundi, 10 minutit, tasuga 84 eurot tunni kohta. Ajutine haldur märgib, et juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei maksta ning City Energy OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse meneltus lõppeb raugemisega, lahendada ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis eraldi määrusega pärast võlgniku vara müüki. Kohus lahendab ajutise halduri tasu eraldi määrusega vastavalt esitatud tasutaotluse alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 3

lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.