Obsah (9)

§ 433§ 178§ 432§ 428§ 430§ 173§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-21-11003 Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Brändikultuur hagi O

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 4).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Brändikultuur (hageja) esitas 13.07.2021 Pärnu Maakohtule hagi Osaühingu Aleksi Vara ja A. S. vastu tunnustada osaühing Aleksi Äri (pankrotis, registrikood: 10373209) pankrotimenetluses OÜ Brändikultuur (registrikood: 11125868) nõuet ka vaidlustatud osas, so summas 3048,44 eurot teise rahuldamisjärgu nõudena, st kokku tunnustada OÜ Brändikultuur 5419,63 euro suurust nõuet PankrS § 153 lg 1 p 2, so teise rahuldamisjärgu nõudena (tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue).
2. Kostjad esitasid 27.09.2022 vastuse hagiavaldusele, milles nad vaidlesid esitatud nõudele vastu ning palusid jätta hagiavaldus rahuldamata
3. Kohus 15.02.2022 määras asja arutamiseks 18.03.2022 kohtueelistungi kell 10:00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas.
4. 17.03.2022 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mis on poolte esindajate poolt 17.03.2022 digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kohaselt pooled loevad OÜ Brändikultuur nõude Aleksi Äri OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks II rahuldamisjärgu nõudena summas kokku 4371,19 eurot (so vaidlustamata/juba tunnustatud osa summas 2371,19 eurot + vaidlustatud osas summas 2000 eurot). Kostjad loobuvad eelviidatud summas oma vastuväitest hageja nõudele. Kostjad on kohustatud tasuma hagejale kokku 400 eurot (50% hageja poolt tasutud riigilõivust, so 150 eurot ja hageja õigusabikuludest 250 eurot), millise summa kohustuvad kostjad hiljemalt 25.03.2022 kandma OÜ Brändikultuur arvelduskontole nr EE
5. Pooled on kokku leppinud, et poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb kohtult tasutud riigilõivust poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu (summas 150 eurot) kanda OÜ Brändikultuur arvelduskontole. Kostjad toetavad nimetatud taotlust. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Pärnu Maakohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-
6. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled paluvad tühistada asjas 18.03.2022 määratud kohtuistungi. Hageja ja kostjad lepivad kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 Tsiviilasi nr 2-21-11003 5. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad lõpetada menetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohtu hinnangul 17.03.2021 esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus selgitab, et kohus kinnitab ainult kompromissi tingimused. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita.
2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. 8. Seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt ja kohtu poolt selle kinnitamisega tuleb 18.03.2022 algusega kell 10.00 määratud kohtuistung tühistada. 9.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse ning, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 10.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et lühendavad edasikaebeõiguse tähtaega kahe päevani. 11. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel on hageja tasunud riigilõivu 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb avaldajale tagastada tasutud riigilõivust pool, see on 150 eurot ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3