lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav KAIDO AUPAJU, isikukood 38601274918, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, ei xxxx, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 19.07.2019 Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu poolt sõiduki raskes joobes juhtimise ja liiklusohu põhjustamise eest rahalise karistusega 567 eurot, karistuse täitmise kohta info puudub; 2) 03.02.2021 Viru Maakohtu poolt
lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega,
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja 5 päeva karistusaja hulka arvamisega jäi kanda 5 kuud 25 päeva vangistust, mis
lg 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 14.01.2022, Viru Maakohtu 15.01.2022 määrusega kohaldatud tõkendit vahistamine 2 kuuks, s.o kuni 14.03.2022 Kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm kokkuleppel RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada KAIDO AUPAJU
Süüdi tunnistada KAIDO AUPAJU
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista KAIDO AUPAJU liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.02.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust võrra ja mõista KAIDO AUPAJU liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.01.-08.03.2022, s.o 1 (üks) kuu 23 päeva. KAIDO AUPAJU’l kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 2 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 392 (kolmesaja üheksakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel allutada Kaido Aupaju üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Kaido Aupaju käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Kaido Aupaju käitumiskontrolli ajal läbima vägivallaennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“. Tõkend vahistamine Kaido Aupaju suhtes tühistada ja ta vabastada istungisaalis vahi alt. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada kannatanute M. E., L. O., N. K. ja O. K. isikuõiguste kaitseks süüdistatav Kaido Aupaju suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Kaido Aupajul: 1) viibida M. E., L. O., N. K.i ja O. K.i elukohas Xxxx ning läheneda sellel aadressil asuvale elamule lähemale kui 50 meetrit; 2) läheneda kannatanutele M. E., L. O., N. K. ja O. K. avalikes ja muudes kannatanute viibimiskohtades lähemale kui 10 meetrit; juhuslikul kohtumisel nimetatud 3 kannatanutega tuleb kohe neid kõnetamata neist eemalduda vähemalt 10 meetri kaugusele; 3) igasugune suhtlemine ja kontakti otsimine kannatanute M. E., L. O., N. K.i ja O. K.iga vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite kaudu (tavakiri, e-kiri, telefon, nutiseade, sotsiaalmeedia, interneti vms seadme või suhtluskeskkonna vahendusel). 4) Erandina on Kaido Aupajul lubatud nimetatud kannatanutele läheneda ja nendega suhelda pädevate ametiisikute juuresolekul kohtumenetlustega seoses või perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel. Kohus selgitab Kaido Aupajule, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona
MS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kaido Aupajult menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Kaido Aupajult menetluskuluna ekspertiisitasu 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada Kaido Aupajul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1746 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 145,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE
lg 1 järgi, tungis 09.01.2022 kella 01.00 ja 02.19 vahel xxxx tekkinud tüli käigus kallale temaga üle 10 aasta kooselus elanud ja temaga ühist elukohta jagavale elukaaslasele J. P.ile – peksis naist rusikaga pea piirkonda ja kui naine löömise tagajärjel maha kukkus, kägistas naist ühe käega kõri piirkonnast ja teise käega jätkas naise peksmist, kuni otsustas ühel hetkel lõpetada. Kehalise väärkohtlemisega põhjustas Kaido Aupaju J. P.ile füüsilist valu – valu löömise hetkel, hiljem valu kõri piirkonnas, valu neelamisel ja tervisekahjustused – turse ja verevalumid kaela, pea, nina, silmade, alalõua ja õlavarte piirkonnas. 4 Lähisuhtes olevale isikule löömisega füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, isikuna, keda on karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, pani Kaido Aupaju toime
Kaido Aupaju on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema pärast 09.01.2022 öösel xxxx toime pandud elukaaslase J. P.i kehalist väärkohtlemist asus 09.01.2022 päeval ja sellele järgnevatel päevadel ähvardama J. P.i aidanud lähedasi inimesi viga saamisega, surma saamisega ja nende ühise xxxx asuva elukoha xxxx maha põletamisega. Täpsemalt 09.01.2022 lõuna ajal, kella 12.25 ja 12.48 vahel, pärast seda kui Kaido Aupajuni oli jõudnud info, et öösel toimunud kehalisest väärkohtlemisest teavitas politseid J. P.i õde N. K., saatis N. K.ile rea sõnumeid sisuga, et naine kirjutas oma surmaotsusele alla, kuna teavitas lastekaitset ja politseid, naine ärgu toppigu oma nina teiste asjadesse, naine pole enam teretulnud ja naisel on nüüd juures mitu vihavaenlast. N. K. blokeeris Kaido Aupaju Facebookis ja Messengeris ega vastanud enam tema kõnedele. Edasi pealelõunal, kella 15.00 paiku, pärast seda kui J. P.i õed N. K. ja L. O. ja viimase elukaaslane M. E. olid J. P.i palvel jõudnud talle xxxx järgi, võtnud naise auto peale ja asunud sõitma tagasi koju xxxx, siis teel xxxx, sõidu ajal hakkas Kaido Aupaju autos olijatele järgemööda helistama. Algul helistas Kaido Aupaju J. P.ile ja soovis, et naine istuks ümber tema autosse. Kui seda ei juhtunud, helistas Kaido Aupaju järgemööda M. E.le, L. O.le ja jätkas helistamist J. P.ile ning hakkas autos olnud seltskonda ähvardama selle isiku kaudu, kes parasjagu telefonile vastas. Ühes kõnes J. P.ile ütles Kaido Aupaju, et kui M. E. kohe kinni ei pea, siis tema põlved lastakse läbi. Kõnes M. E.le ütles Kaido Aupaju, et ta põlved lüüakse puruks ja ta peab hakkama linna vahetama. Järgmisena blokeeris M. E. Kaido Aupaju kõned ja suhtlusvõrgustikus ning teavitas ähvardamisest politseid. Kaido Aupaju kõned autos olijatele jätkusid, ainukesena vastas neile J. P.. xxxx jõuti kella 18.00 paiku. Järgmisena kella 20.48 ja 23.20 vahel saatis Kaido Aupaju Messengeris L. O. konto kaudu rea sõnumeid, mille hulgas olid järgmised ähvardava sisuga sõnumid: kui keegi seltskonnast peaks politseisse minema, siis tuleks kohe xxxxt ära kolida; võtab sauna varuosadeks; peksab mehe haiglasse; tuleb 4 mehega saunale järele; kahetsete elu lõpuni; helistab emale; sauna eest tuleb raha maksta; tulega mängite; sina ja N. jääte töötuks; ise ajasite sita keema, nüüd vastutate; töökohad on teil ohus; ise tahtsite sõda, nüüd saate; vaadake, et maja põlema ei lähe; loodan, et su laps kukub ära; oleks võinud jätta K., kuhu palusin ja mitte menti joosta; ise elate oma elu keeruliseks; tal ju kael ei kannata minusuguse pätiga võidelda; usu sa kolid veel xxxx ära. Sarnase sisuga sõnumeid laekus L. O. Messengeri kuni 11.01.2022 hommikuni, kui ta Kaido Aupaju ära blokeeris. Järgmisena saatis Kaido Aupaju sõnumid O. K.ile, kuna M. E., L. O. ja N. K. temaga ei suhelnud või olid võimalikud suhtluskanalid ära blokeerinud. Sõnumite sisuks oli, et kõigil tuleb xxxx ära kolida, keerab elud kihva, paneb maja põlema, peksab L. O. elukaaslase surnuks, teeb emale midagi. Lisaks sellele tegi Kaido Aupaju ajavahemikus 09.-14.01.2022 Facebookis avalikke postitusi, mis olid suunatud xxxx elanike M. E., L. O., N. K.i ja O. K.ile ja viitasid maja põlema minemisele ning eraldi N. K.ile ja viitasid kättemaksule ja naise surmale. Kõik kannatanud - M. E., L. O., N. K. ja O. K. pidasid Kaido Aupaju poolt tehtud ähvardusi reaalseks, kuna teadsid, et ta oli äsja peksnud oma elukaaslast J. P.i, teda on karistatud teise inimese peksmise eest, tema käitumine on ettearvamatu ja ebaadekvaatne ning ta on viibinud vaimse tervise pärast ravil. Reaalse ohu tõttu paluti abi politseilt ja alustati tegevustega elukohta valveseadme paigaldamiseks. Arvestades Kaido Aupaju huvi varjata kehalise väärkohtlemise toimepanemist, ähvarduste sisu, teatavaks tegemise viisi ja intensiivsust, oli kõigil kannatanutel alust karta ähvarduse täideviimist. 5 Teise inimese tahtliku hirmutamisega tervisekahjustuse tekitamise, tapmisega või vara hävitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Kaido Aupaju toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaido Aupajule mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 2,3 järgi 8 kuud vangistust ning
lg 1 järgi 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Kaido Aupajule liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 03.02.2021 Viru Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud 25 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.01.2022-08.03.2022, s.o 1 kuu 23 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 1 kuu 2 päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 392 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutada Kaido Aupaju üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Kaido Aupaju katseajal mitte tarvitama alkoholi ja läbima vägivallaennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammi “Sisemine kindlus”. Kannatanute taotlusel, VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanute M. E., L. O., N. K. ja O. K. isikuõiguste kaitseks süüdistatav Kaido Aupaju suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates Kaido Aupajul: 1) viibida M. E., L. O., N. K.i ja O. K.i elukohas Xxxx ning läheneda sellel aadressil asuvale elamule lähemale kui 50 meetrit; 2) läheneda kannatanutele M. E., L. O., N. K. ja O. K. avalikes ja muudes kannatanute viibimiskohtades lähemale kui 10 meetrit; juhuslikul kohtumisel nimetatud kannatanutega tuleb kohe neid kõnetamata neist eemalduda vähemalt 10 meetri kaugusele; 3) igasugune suhtlemine ja kontakti otsimine kannatanute M. E., L. O., N. K.i ja O. K.iga vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite kaudu (tavakiri, e-kiri, telefon, nutiseade, sotsiaalmeedia, interneti vms seadme või suhtluskeskkonna vahendusel). 6 4) Erandina on Kaido Aupajul lubatud nimetatud kannatanutele läheneda ja nendega suhelda pädevate ametiisikute juuresolekul kohtumenetlustega seoses või perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel. Süüdistatav Kaido Aupaju on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kaido Aupaju on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kaido Aupaju tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 765 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Kaido Aupajul tasuda menetluskulud kokku summas 1746 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 145,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.