← Eesti

1-21-6968/95

1-21-6968 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-6968 (21231702176) Kohtunik Mairi Heinsalu Krim

§-st 306 lg 5 kohus määras:

  1. Parandada Harju Maakohtu 03.02.2022 kohtuotsuses nr 1-21-6968 ja 08.02.2022 kohtumääruses Jevgeni Dvojanovi eelvangistuses viibitud aja arvutusviga ning sellest tulenevalt ka Jevgeni Dvojanovile määratud osalise vangistuse ärakandmata osa ning sõnastada kohtuotsuse resolutiivosa punkt 5 järgmiselt: „
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jevgeni Dvojanovi osaliselt täitmisele pööratud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2021 kuni 08.04.2021 (2 päeva) ja 29.08.2021 kuni 11.11.2021 (2 kuud ja 13 päeva), s.o kokku 2 kuud ja 15 päeva ning ülejäänud, s.o. 3 kuu ja 15 päeva osas arvestada osalise reaalse vangistuse ärakandmist alates 17.11.2021.“
  3. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 03.02.2022 kohtuotsusele kriminaalasjas nr 1-21-
  4. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mili isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1-21-6968 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Jevgeni Dvojanov edastas Harju Maakohtule kaebuse kriminaalasjas nr 1-21-6968, milles märgib, et 03.02.2022 kohtuotsuse kohaselt peaks ta vabanema 05.03.2022, kuid tema enda arvestuste järgi 03.03.2022.

§ 171

sätestab tähtaegade arvutamise, mis reguleerib samuti vahistamistähtaegasid.

§ 171

lg 4 kohaselt lõpeb kuudes arvutamise korral tähtaeg viimase kuu vastavalt kuupäeval. Kohus kontrollides Jevgeni Dvojanovi eelvangistuses viibitud aega tuvastas arvutusvea eelvangistuses viibitud aja osas ühe päeva võrra, mistõttu lüheneb ka osalise vangistuse ärakandmata osa ühe päeva võrra. Nimelt on Jevgeni Dvojanov kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2021-08.04.2021, s.o. 2 päeva. Uuesti peeti Jevgeni Dvojanov kinni 29.08.2021 ning tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. 10.11.2021 kohtumäärusega asendati Jevgeni Dvojanovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine elektroonilise valvega. Kohtumäärus jõustus 11.11.2021 ning samal päeval vabastati Jevgeni Dvojanov ka vahi alt. Seega viibis Jevgeni Dvojanov teistkordselt eelvangistuses ajavahemikul 29.08.2021 kuni 11.11.2021 ehk 2 kuud ja 13 päeva (29.08.2021-29.10.2021=2 kuud ning 30.10.2021-11.11.2021=13 päeva). Kokku on Jevgeni Dvojanov eelvangistuses viibinud seega 2 kuud ja 15 päeva. Sellest tulenevalt on Jevgeni Dvojanovi osalise vangistuse ärakandmata osa pikkuseks 3 kuud ja 15 päeva.

§ 306

lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Eeltoodust tulenevalt tuleb parandada kriminaalasjas 1-21-6968 03.02.2022 kohtuotsuse resolutiivosa punkt 5 järgmiselt: „5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jevgeni Dvojanovi osaliselt täitmisele pööratud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2021 kuni 08.04.2021 (2 päeva) ja 29.08.2021 kuni 11.11.2021 (2 kuud ja 13 päeva), s.o kokku 2 kuud ja 15 päeva ning ülejäänud, s.o. 3 kuu ja 15 päeva osas arvestada osalise reaalse vangistuse ärakandmist alates 17.11.2021.“ Käesoleva määrusega 03.02.2022 kohtuotsuses Jevgeni Dvojanovi eelvangistuses viibitud aja arvutusvea parandamine ei raskenda mingil moel Jevgeni Dvojanovi olukorda, vaid hoopis kergendab, kuivõrd ärakandmata karistuse osa väheneb ühe päeva võrra. Arvutusvea parandamine ei muuda ega mõjuta mingilgi moel otsuse sisu, vaid selle eesmärk on konkretiseerida Jevgeni Dvojanovi eelvangistuses viibitud aega ning sellest tulenevalt omakorda ka osalise vangistuse ärakandmata karistuse aega, mis on vajalik Jevgeni Dvojanovi osalise vangistuse kandmise arvestamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.