KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-1309 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi FOResticon OÜ (likvideerimisel) hagi Kehra Puutööstus OÜ vastu võla nõudes Hageja: OÜ FOResticon (likvideerimisel; registrikood 12420693) Hageja lepinguline esindaja: Johannes Moor (e-post johannes@magis.
- ee)Kostja: OÜ Kehra Puutööstus (registrikood 12379660) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava (e-post viktor@lauspartners.
- ee)Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1309 menetlus, FOResticon OÜ (likvideerimisel) hagis Kehra Puutööstus OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromisslepingu alusel tasub kostja hagejale 17000 eurot (edaspidi „kompromissisumma“). Hageja loobub ülejäänud hagiavalduses esitatud nõuetest. 1.2. Kostja tasub kompromissisumma OÜ Magis Õigusbüroo arveldusarvele nr xxx alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksetähtaeg Summa(eurot) 01.03.2022 3’400 01.04.2022 1’700 01.05.2022 1’700 01.06.2022 1’700 01.07.2022 1’700 01.08.2022 1’700 01.09.2022 1’700 01.10.2022 1’700 01.11.2022 1’700 1.3. Punktis 1.2 toodud osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) tasumata osamakse summalt iga viivitatud päeva eest. 2 1.4. Juhul, kui kostja jääb kogu kompromissisumma tasumise perioodi jooksul kahel
(2)korral rohkem kui seitse
(7)päeva käesoleva kokkuleppe punktis 1.
- fikseeritud kompromissisumma osamaksete tasumisega täies ulatuses või osaliselt viivitusse, muutub kogu kompromissisumma jääk sissenõutavaks ning hagejal on õigus nõuda kogu kompromissisumma tasumata jäägi ja sellele lisanduva viivise tasumist täitemenetluses. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu kompromissisumma jäägilt punktis 1.
- märgitud määras. Kostja annab käesolevaga nõusoleku alluda sundtäitmisele. 1.
- Kompromissisumma tasumisega loevad pooled nendevahelisest puitmaterjalide müügilepingust tulenevad kohustused täidetuks. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja selle täitmisega puuduvad pooltel kõikvõimalikud hagi ja vastuhagi aluseks olnud nõuded teineteise vastu. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 500 eurot, kandes selle OÜ Magis Õigusbüroo arveldusarvele nr xxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
- Tühistada 20.04.2022 kell 10.00 määratud kohtuistung.
- Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on FOResticon OÜ (likvideerimisel) hagi Kehra Puutööstus OÜ vastu võla nõudes. 18.02.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, kandes selle OÜ Magis Õigusbüroo arveldusarvele nr xxx. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu Lubja 4 Tallinn 20.04.2022 kell 10.00 saalis 2021 määratud kohtuistungi seoses poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning antud asjas menetluse lõpetamisega. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes 3 - kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik