← Eesti

1-22-588/6

Obsah (4)§ 4231§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-588 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve A

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Kaitsja Sigmar Siimann isikukood: 37708096514; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.01.2022 Feliks Luiksaar RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Sigmar Siimann

§ 4231järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Sigmar Siimanni eelvangistuses viibitud aeg 16.

– 17.01.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Sigmar Siimannil tuleb ära kanda veel 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Sigmar Siimann ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s,o 10. märtsist 2022. 1 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sigmar Siimannilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 981 eurot.

  1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sigmar Siimannil tasuda sundraha 981 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 81,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Sigmar Siimanni süüdistatakse

§ 4231

järgi selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, kes on varem 2 korda 07.02.2021 ja 24.09.2021 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta ning kelle on politsei kõrvaldanud sõiduki juhtimiselt juhtimisõiguse puudumise tõttu, juhtis taas 16.01.2022 kella 14:05 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhtimisõiguseta. S. Siimann on juhtimisõiguseta isikuna lühikese ajaperioodi kestel (aasta jooksul) pidevalt (s.o 3 korda) rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. S. Siimann rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani S. Siimann toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Sigmar Siimann ja tema kaitsja Feliks Luiksaar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Siimann tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata S.

Siimanni eelvangistuses viibitud aeg 16. – 17.01.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S. Siimann ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista S. Siimannilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 981 eurot. Võimaldada S. Siimannil tasuda sundraha ositi 12 kuu jooksul. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S. Siimann tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb sundraha välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Siimannil tasuda sundraha ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.