KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-15558 Tsiviilasi T Hi hagi S Hi

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Tühistada Harju Maakohtu 08.09.2021 määrusega tsiviilasjas nr. 2-21-13538, mida muudeti osaliselt Tallinna Ringkonnakohtu 14.12.2021 määrusega samas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu.
2. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
3. Harju Maakohtu menetluses on T Hi hagi S Hi vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr 2-2115558). Samuti on Harju Maakohtu menetluses A Hi ja L Hi hagi K Hi vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr 2-21-13538).
4. 01.02.2022.a toimunud kohtuistungil tsiviilasjas nr 2-21-15558 jõudsid pooled kompromissile ning esitasid kohtule 08.02.2022 kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja eelpool nimetatud menetlused lõpetada.
5. Pooled on esitanud taotluse liita tsiviilasjad nr 2-21-15558 ja nr 2-21-13538 ühte menetlusse. TsMS § 374 kohaselt kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, 2 milles on samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. Arvestades asjaoluga, et tsiviilasjades nr 2-21-15558 ja 2-2113538 olevate menetlusosaliste ring on sama ning mõlemas tsiviilasjas on esitatud elatise nõue ning käesoleval juhul on ka ühine kompromiss, siis leiab kohus, et tsiviilasjad tuleb liita ühte menetlusse. Tsiviilasja numbriks lugeda 2-21-
7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15558 lõpetamisele.
8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9. Pooled esitasid avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 9.

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Pooled on palunud tühistada tsiviilasjas nr 2-21-13538 hagi tagamise kohtumäärus. Tallinna Ringkonnakohtu 14.12.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-13538 muudeti Harju Maakohtu 08.09.2021 hagi tagamise määrust samas asjas (t/l 19-20) ning kohustati K Hit tasuma menetluse kestel elatist A Hile summas 100 eurot kuus ja L Hile summas 100 eurot kuus alates
2. augustist 2021 kuni kohtuasjas tehtud menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni (t/l 102-104).
3. Kuigi hagi tagamise abinõu on kohaldatud kuni menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni ning abinõu vajadus langeb käesoleva kohtumääruse jõustumisel iseenesest automaatselt ära, siis selguse huvides kohus tühistab hagi tagamise abinõu TsMS § 386 lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3