KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-21-20402 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2022, Tallinna kohtumaja Kohtuasi J V

) § 420 lg 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt leidis hageja juulis 2021 veebiportaalis www.kv.ee müügikuulutuse, milles oli müügile pandud korteriomand aadressil XXX. Hageja võttis ühendust kuulutuses olevate kontaktide järgi maakler V P , kes esindas Milvelan OÜ-d. 12.07.2021.a. sõlmisid hageja ja kostja broneerimislepingu. Samal päeval tasus hageja lepingu p 2.1 järgi müüjale broneerimistasu 2000 eurot kostja arveldusarvele. Kuna kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi, võttis hageja otsekontakti müüjaga ning sai teada, et kostjal puudus esindusõigus müüja nimel lepingu sõlmimiseks. Lisaks sai hageja teada, et müüja pole kostjalt saanud hageja makstud broneerimistasu 2000 eurot. Oktoobris 2021 nõudis hageja kostjalt alusetu rikastumisega saadud raha tagasi, millest kostja tagastas vaid 500 eurot. Kostja lubas tagastada ka ülejäänud 1500 eurot, kuid ei ole seda siiamaani teinud.
2. Hageja palub mõista kostjalt välja 1500 eurot, viivise VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud suuruses alates 18.10.2021 kuni kohustuse täitmiseni täies ulatuses. Kõik menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning määrata hageja menetluskulude suuruseks 500 eurot. Lisaks taotleb hageja mõista kostjalt välja

§ 177

lg 4 alusel menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni hageja kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. 3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjat teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtus ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte toimetatud

§ 3111lg 51 alusel 27.01.2022.

Kostja kohtule vastanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 407

) lg 1–3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks 2

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028, § 94, § 113; TsÜS 84, § 128, § 129 alusel. 8. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud 9. Vastavalt

§ 173

lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 10. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

1. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 225 eurot ning õigusabikulud 275 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning kuuluvad kostjalt väljamõistmisele.
2. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 2.

13.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3