Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (
Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (
Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (
Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Darestex (hageja) hagi A. T. (kostja) vastu üürivõlgnevuse, varalise kahju ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks poolte vahel 28.06.2020 sõlmitud üürileping aadressil XXX asuva 2-toalise korteri üürileandmiseks. Lepingu p 3.1 kohaselt kohustus kostja tasuma üüri igakuiselt 350 eurot. Kostja jäi juuni 2021 ja augusti 2021 eest hagejale võlgu üürisumma kokku 425 eurot. Lepingu p 5.1 kohaselt on hagejal õigus nõuda võlgnevuselt viivist 0,2% tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. Perioodil 01.09.2021 kuni 22.11.2021 on sissenõutavaks muutunud viivis 70,55 eurot. Korter oli hageja valdusesse tagasi saamisel väga halvas seisukorras. Seoses kostja tekitatud puuduste kõrvaldamisega on hagejale tekkinud varaline kahju 2118,1 eurot. Seoses korteri kahjustamisega ei saanud korterit välja üürida, millega kostja on tekitanud hagejale kahju saamata jäänud tulu näol vähemalt ühe kuu üürisumma ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kuna kostja hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude saamist ei kinnitanud, loeb kohus
lg 2 ja lg 3 p 1 alusel 2 hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 03.12.2021 kätte toimetatuks saatmisega. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt (s.o hiljemalt 27.12.2021) ega hiljem kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus
lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 480 eurot, sh riigilõiv 300 eurot ning põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud seoses hagiavalduse koostamisega 180 eurot (ajakulu 3 tundi, tunnihind 60 eurot). Vastavalt
lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.