Obsah (5)

§ 38§ 2§ 41§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2957 Määruse kuupäev 18. veebruar 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Rael-Adiina Orassoni (Orasson) kaebus RESOLUTSIOON Tagastada Rael-Adiina Orasson

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. veebruari
3. a määrusega jäeti R.-A. Orassoni kaebus käiguta ning kohustati teda 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o: 1) esitama kohtule selge kaebuse nõude, et kohtule oleks arusaadav, millist haldusorgani haldusakti või toimingut kaebaja vaidlustab ning mida kaebaja nõuab; 2) märkima, kuidas ja millal sai kaebaja teada vaidlustatud haldusaktist või toimingust; 3) kui kaebaja soovib esitada tuvastamisnõude, siis põhjendama tuvastamiskaebuse esitamise vajadust; 4) kui kaebaja esitab nõude, mille kaebetähtaeg on ületatud, siis esitama kaebetähtaja ennistamise taotluse koos põhjendustega, miks ei saanud kaebaja kaebust esitada tähtaegselt; 5) esitama kohtule allkirjastatud vastuse.
4. Kaebaja sai
5. veebruari
6. a määruse kätte
7. veebruaril
8. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema
9. veebruaril 2022 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli seega
10. veebruar
12. Vaatamata sellele, et kaebaja esitas
13. veebruaril 2022 puuduste kõrvaldamise avalduse, ei vasta kohtu hinnangul R.-A. Orassoni kaebus

§-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole jätkuvalt nõuetekohaselt välja toonud kaebuse nõuet vastavalt

§ 38

lg 1 p-s 5 sätestatule ega vaidlusalust toimingut või haldusakti vastavalt

§ 38lg 1 p-le 6.

Samuti ei ole kaebaja teatanud, millal ta sai vaidlustatud haldusaktist või toimingust teada (

§ 38lg 1 p 9).

9. Kohus selgitab, et kohus ei saa kaebaja asemel asuda vaidluse eset sisustama, samuti ei saa kohus seda teha puuduste kõrvaldamise avalduse lisadena esitatud dokumentide pinnalt.

§ 2

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad

§ 41

lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt

§-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Lisaks on vaidlusalustest haldusaktist või toimingust teadasaamise hetk oluline selleks, et kohus saaks anda hinnangu kaebuse tähtaegsusele 2 ning kaebetähtaja möödalaskmisel nõuda kaebajalt kaebetähtaja ennistamise taotlust ja tähtaja möödalaskmise põhjuseid. 10. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et puuduste kõrvaldamise avaldusest võib mõista, et kaebaja on oma eesmärgi saavutanud juba sellega, kui on saanud kohtule oma olukorda kirjeldada, ei pea kohus vajalikuks esitatud kaebust teistkordselt käiguta jätta ning tagastab R.-A. Orassoni kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

11.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 3