Obsah (5)

§ 418§ 66§ 73§ 83§ 421

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.märts 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-1164 (21259000054) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

§ 418

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses KOIT PÕLDOJA, isikukood 36809220240; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.03.2022, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON KOIT PÕLDOJA süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 09.03.2022. Mõista Koit Põldojalt välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 1083 eurot ekspertiiside kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; 97,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Leelo Viili poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 2161,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 180,10 eurot. 1 Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700008064 ning selgitus: „Koit Põldoja, 1-22-1164, menetluskulu osamakse“. Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA KONFISKEERIMISELE KUULUV VARA

§ 83

lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada: Vintraudne sileraudne püss ZK (xxxx) kaliiber 16 number xxxx (mis on antud hoiule relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 70/21 Ida Prefektuuri lubadegrupile); Ekspertiisist järele jäänud lõhkematerjal massiga 6,41 g (mis on hoiustatud EKEI-s võrdlusainena/kordusekspertiisi tegemiseks kuni kohtuotsuseni); 3 metallpurki (mis on antud hoiule Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 598); Neli sütikut, 61 padrunit, üks padrunikest ja 94 sütikut (mis on EKEI poolt tagastatud PPA-le ning antud hoiule relva ja laskemoona üleandmise vastuvõtmise aktiga 116/21 Ida Prefektuuri lubadegrupile). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS KOIT PÕLDOJA süüdistatakse selles, et tema, omamata relva soetamisluba ja relvaluba, omas eeluurimise käigus tuvastamata ajast oma elukohas xxxx ebaseaduslikult üheraudset sileraudset püssi ZK (xxxx) kaliiber 16 number xxxx, mis kuulub tulirelvade hulka ja on laskekõlbulik. Samuti hoidis oma elukohas 68 tk erinevat liiki laskekõlbuliku tulirelvapadrunit ja 490,9 gr suitsuta püssirohtu. Koit Põldoja hoidis ebaseaduslikult eelnimetatud tulirelva oma valduses kuni see 29.01.2021 politseiametnikele üle anti. Samuti hoidis Koit Põldoja eelnimetatud tulirelva padruneid ning suitsuta püssirohtu oma valduses kuni see 04.02.2021 tema elukohas toimunud läbiotsimisel politseiametnike poolt ära võeti. Kirjeldatud tegevusega rikkus Koit Põldoja Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 32 lg 1 sätteid, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba; RelvS § 32 lg 2 sätteid, mille kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks; RelvS § 33 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris; RelvS § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks; RelvS § 45 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva ja selle laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba; RelvS § 46 lg 1 sätteid, mille kohaselt füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga. 2 Seega Koit Põldoja, käideldes ebaseaduslikult tulirelva ja laskemoona, pani toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE JA ASITÕENDITE OSAS Süüdistatava Koit Põldoja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 418

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Koit Põldoja süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 97,20 eurot + KrMS § 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasud kokku summas 1083 eurot (tulirelva ekspertiisi nr 21E-TB0020 teostamise kulu summas 420 eurot + lõhkeaine ekspertiisi nr 21E-AL0003 teostamise kulu summas 243 eurot + tulirelva ekspertiisi nr 21E-TB0025 teostamise kulu summas 420 eurot) + KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 kuupalga alammäära ulatuses so summas 981 eurot. Menetluskulud summas 981 + 420+ 243+420+ 97,20 = 2161,20 eurot võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus igakuiselt vähemalt 180,10 eurot kuus. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

§-de 83 lg 4 ja 421 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel ja kaebetähtaja möödumisel hävitada: Vintraudne sileraudne püss ZK (xxxx) kaliiber 16 number xxxx, mis on antud hoiule relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 70/21 Ida Prefektuuri lubadegrupile (tl 65); Ekspertiisist järele jäänud lõhkematerjal massiga 6,41 g, mis on hoiustatud EKEI-s võrdlusainena/kordusekspertiisi tegemiseks kuni kohtuotsuseni (tl 69); 3 metallpurki, mis on antud hoiule Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 598 (tl 72); Neli sütikut, 61 padrunit, üks padrunikest ja 94 sütikut, mis on EKEI poolt tagastatud PPA-le ning antud hoiule relva ja laskemoona üleandmise vastuvõtmise aktiga 116/21 Ida Prefektuuri lubadegrupile (tl 82). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Koit Põldoja ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja asitõendite osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Koit Põldoja avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Koit Põldoja on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 3 Koit Põldoja tuleb süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

§ 83

lg 4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.

§ 421

kohaselt võib kohus kohaldada tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt

§-s 83 sätestatule. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Koit Põldojalt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4