KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2022 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-21-3278 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 21.01.2022 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 04.01.2022 erakorraline ettekanne Toomas KUDRJAŠOVILE Viru Maakohtu 05.05.2021 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusametnikud Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Toomas KUDRJAŠOV sünd. 14.08.1990, isikukood 39008145210, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 04.01.2022 erakorraline ettekanne Toomas KUDRJAŠOVILE Viru Maakohtu 05.05.2021 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Toomas KUDRJAŠOVILE Viru Maakohtu 05.05.2021 otsusega mõistetud karistus 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele. Saata Toomas KUDRJAŠOV karistust kandma vanglasse. Toomas KUDRJAŠOVI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. 1 Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Toomas Kudrjašov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 05.05.2021 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §121 lg.1 järgi ja karistati KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 6 kuud 28 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel määrati, et karistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Katseaja jooksul oli Toomas Kudrjašov kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 21.05.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 04.01.2022 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku Toomas Kudrjašovile Viru Maakohtu 05.05.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega ela kohtu määratud elukohas (xxx linn xxx). Toomas Kudrjašovilt ei olnud võimalik kirjalikku seletust võtta, sest ta ei ilmunud registreerimisetele ja ei viibi oma elukohas. 31.05.2021 seletuses kirjutab Toomas Kudrjašov, et ei saanud tulla kohe registreerima kuna post hilines ja ei saanud kutset kätte. 11.06.2021 seletuses kirjutab Toomas Kudrjašov, et ta ise leiab, et ei pea praegu minema alkoholivastasele võõrutusravile. 18.08.2021 seletuses kirjutab Toomas Kudrjašov, et 06.08.2021sõitis poodi ja jõi oma elukohas naabriga samagonni ning läks temaga tülli, miks, seda ta ei mäleta. 04.11.2021 seletuses Toomas Kudrjašov kirjutab, et ei saanud tulla 18.10.2021 registreerima, sest aitas invaliidist tädi ja oli ravil Tartu haiglas. Arstitõendi saadab kriminaalhooldusametnikule e-posti teel. Haiglast välja tulles läks tädi juurde, kes on üle 40 aasta vana. Eile ei saanud tulla registreerima, kuna Jõhvi sõites tõsteti teda bussist maha, sest tal polnud näomaski kaasas. Esmakohtumine Toomas Kudrjašoviga toimus 31.05.2021, mille käigus selgitati talle kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning rikkumiste tagajärgi. Toomas Kudrjašov ilmus registreerimistele korduvalt alkoholi jääknähtudega. Talle oli selgitatud, kuhu pöörduda ja kust saab abi oma alkoholiprobleemi lahendamiseks. Isikuga oli läbi viidud vestlusi, et muuta oma alkoholi tarbimist ja vältida alkoholitarbimise riskiga seotud olukordi. Toomas Kudrjašov leidis, et saab ise oma alkoholiprobleemiga hakkama. 29.06.2021 oli nooremkriminaalhooldusametniku poolt teostatud kodukülastus aadressile xxx xxx. Isik oli kodus ja elas seal üksinda. Toomas Kudrjašovi kohta oli Politsei- ja Piirivalveameti poolt koostatud 06.08.2021 indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille näit oli positiivne. Politsei- ja Piirivalveameti poolt oli koostatud 06.08.2021 ka joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll. Isik keeldus andmast selgitusi. Toomas Kudjašov viibis perioodil 28.08.2021- 03.09.2021 ravil SA Ahtme Haiglas oma alkoholiprobleemi lahendamiseks. Toomas Kudrjašov kirjutas 04.11.2021 avalduse lahkumiseks elukohast kauemaks kui 15 päeva ajavahemikus 04.11.2021 - 29.11.
- Põhjuseks tädi X juures viibimine aadressil xxx xxx. Tädi on väga haige ja tema parem jalg on halvatud. Kriminaalhooldusametniku 2 poolt oli 05.11.2021 antud luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva antud (s.o. kuni 29.11.2021). Toomas Kudrjašov ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele 29.11.2021 ja 30.11.2021, talle oli saadetud kutse nr.8-2/34870-1 tulla registreerima 06.12.
- Isik määratud ajaks kohale ei ilmunud. Teine kutse nr.8-2/35611-1 oli talle saadetud 07.12.2021 tulla registreerima 13.12.
- Isik kohale jälle ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik helistas Toomas Kudrjašovile 13.12.2021, keegi ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik helistas Toomas Kudrjašovile uuesti 17.12.2021 ja telefonis vastati soome keeles. Rahvastikuregistri andmetes on Toomas Kudrjašovil märgitud lisaaadress Soome Vabariigis xxx xxx, endine 01.10.2020 - 01.10.
- Kriminaalhooldusametnik on helistanud Toomas Kudrjašovi telefoninumbril korduvalt ka edaspidi, kuid keegi kõnedele ei vasta. Viimane helistamine toimus 04.01.
- Kodukülastus oli teostatud kriminaalhooldusametniku poolt Toomas Kudrjašovi elukohta 21.12.2021 xxx xxx. Kedagi kodus ei olnud. Nooremametnik T. S. helistas ja sai Toomas Kudrjašovi kätte 23.12.2021 ja ta lubas kodus olla 27.12.
- Kodukülastus oligi teostatud 27.12.2021 kokkulepitud ajal xxx xxx. Kedagi kodus ei olnud. Naabrinaise sõnul ei ela Toomas Kudrjašov antud aadressil xxx xxx (rahvastikuregistri andmetel alates 24.03.2021) ja selles majas üldse juba 2 kuud. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1 tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku Toomas Kudrjašovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Toomas Kudrjašov ei täida talle kohtuotsusega katsejaks määratud kohustusi. 17.01.2022 saabus Viru Maakohtule Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorralise ettekande lisad: registreerimisleht, millest nähtub 10.01.2022 ja 17.01.2022 registreerimisele ilmumine; 04.01.2022 päring Tartu Ülikooli Kliinikumile ja 05.01.2022 vastus, et Toomas Kudrjašov ei ole kliinikumis ravil viibinud; 10.01.2022 Toomas Kudrjašovi seletus 29.11.2021 registreerimisel mitteilmumise kohta, kuna käis tädi juures; kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kontrollleht. 17.01.2022 Toomas Kudrjašovi seletusest nähtub, et tal oli ravikindlustus. Kahel korral ei ole kohal käinud ja võeti arvel maha. Oli ravil Ahtme haiglas 28.08.2021 - 03.09.2021, siis oli ravikindlustus. 28.01.2022 läheb võtab end arvele töötukassas. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde. Lisas, et 18.10.2022 pidi Toomas Kudrjasov tulema registreerimisele, kuid helistas ja ütles, et viibib Tartus haiglas. Ametniku päringule Tartu Ülikooli Kliinikumist vastati, et Toomas Kudrjašov ei ole seal ravil viibinud. 29.11.2021, 06.12.2021 ja 13.12.2021 pidi süüdimõistetu tulema registreerimisele aga ei tulnud. Süüdimõistetul oli lubatud elukohast lahkuda kuni 29.11.
- Süüdimõistetu Toomas Kudrjašov tunnistas oma viga. Oli 4 registreerimisele mitteilmumist, mida kahetseb. Tal oli luba elada tädi juures kuni 29.11.2021, alates 30.11.2021 elab ta endisel tädi juures, mitte xxx xxx. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3 Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §427 lg.1 otsustab Karistusseadustiku §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Toomas Kudrjašovile tutvustati kriminaalhooldusalaseid õiguseid ja kohustusi 31.05.2021 ja 10.01.2022, millest arusaamist kinnitas ta oma allkirjaga. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle Karistusseadustiku §75 lg.1 p.2 alusel kohtu poolt pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 18.10.
- 29.11.2021, 06.12.2021 ja 13.12.2021 Asja materjalides asuvatelt registreerimislehtedelt nähtub, et süüdimõistetu ei ole ilmunud registreerimisele 18.10.2021, 29.11.2021, 06.12.2021 ja 13.12.
- Nimetatud registreerimistele mitteilmumist kinnitas maakohtu istungil ka süüdimõistetu, kuid selle põhjusi seletada ei osanud. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 05.05.2021 kohtuotsusega katseajaks Karistusseadustiku §75 lg.1 p.2 alusel pandud kontrollnõude – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele – rikkumine on tõendatud asja materjalidega. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 alusel kohtu poolt pandud kontrollnõuet elada kohtu poolt määratud alatud alalises elukohas. Asja materjalides asuvast kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorralise ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik helistas korduvalt Toomas Kudrjašovile, kuid keegi ei vastanud ning kodukülastuste käigus kedagi kodus ei olnud. Asja materjalides asuvast kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kontrolllehelt nähtub, et 21.12.2022 kell 11.00 Toomas Kudrjašovi elukohas xxx xxx kedagi kodus ei olnud. Samas oli tal lubatud elukohast lahkuda üksnes kuni 29.11.
- Kohtuotsusega määratud elukohas mitteelamine on kinnitust leidnud ka süüdimõistetu enda ütlustega. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 05.05.2021 otsusega katseajaks Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 alusel pandud kontrollnõude – elada kohtu poolt määratud alatud alalises elukohas – rikkumine on tõendatud asja materjalidega. Kinnitust on leidnud ka Karistusseadustiku §75 lg.1 p.4 alusel pandud kontrollnõude – saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi 4 piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Süüdimõistetul lubati lahkuda elukohast kuni 29.11.2021, kuid ta oli ära pikemalt, kuni käesoleva ajani ega küsinud selleks kriminaalhooldusametniku luba. Kriminaalhooldusametnik esitas maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Toomas Kudrjašovile mõistetud ärakandmata karistus täitmisele, sest ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse abil. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettepanekuga, leiab, et rikkumiste alusel on põhjendatud Toomas Kudrjašovi suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Viru Maakohtu 05.05.2021 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Maakohus toonitab, et olukorras, kus süüdimõistetu kannab vabadusekaotuslikku karistust tingimisi vabaduses, tuleb tal järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda tema üle kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tulebki saata talle mõistetud karistust kandma vanglasse. Maakohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul võimalik ühtegi muud mõjutusvahendit samuti kohaldada, sest maakohtul ei teki veendumust, et ta suudaks oma käitumist parandada. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Viru Maakohtu 05.05.2021 otsusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja kanda karistust tingimisi vabaduses. Vaatamata sellele ei ole Toomas Kudrjašovi suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et ta suudab oma edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja pöörata Toomas Kudrjašovile Viru Maakohtu 05.05.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud 28 päeva vangistust täitmisele. Toomas Kudrjašovi karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5