lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I järgu nõuded: puuduvad. II järgu nõuded: kogusummas 20 738,88 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes: 1) OK Incure OÜ (rk 11542046 Mustamäe tee 16, Tallinn) raha saamata summas 3449,50 eurot, II rahuldamisjärk, jaotise suurus 16,63 % teise järgu nõuete kogusummast; 2) Bondora AS (rk 11483929 A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn) raha saamata summas 6476,69 eurot, II rahuldamisjärk, jaotise suurus 31,23 % teise järgu nõuete kogusummast; 3) Coop Finants AS (rk 12087992, Narva mnt 4, Tallinn 15014) raha saamata summas 9502,36 eurot, II rahuldamisjärk, jaotise suurus 45,82 % teise järgu nõuete kogusummast; 4) AS Swedbank (rk 10060701 Liivalaia 8 Tallinn) raha saamata summass 395,42 eurot, II rahuldamisjärk jaotise suurus 1,91% teise järgu nõuete kogusummast; 5) Kohtutäitur Marek Laanemets, raha saamata summas 914,91 eurot, II rahuldamisjärk, jaotise suurus 4,41 % teise järgu nõuete kogusummast. III järgu nõuded: puuduvad. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud. 1
8. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel
järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel
ja 173 järgi : - Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul M.V.`l õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb M.V.’l esitada kohtule kord aastas, so aruandeaastale järgneva aasta
§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Menetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Haldur informeeris võlausaldajaid pankrotimenetluse lõpetamisest ja üldkoosoleku kokku kutsumisest 02.07.2021.a. seoses usaldusisiku valimisega. Käesoleva aruande koostamise seisuga on haldur tuvastanud, et pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks ja ammendunud on muud võimalused pankrotivara moodustamiseks. Seega esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks
2. Menetluse käigus võlgniku arvele AS-is Swedbank laekus perioodil 08.10.2020.a.09.07.2021.a. 4929,51eurot, mis jäi võlgniku kasutada (laekumised Sotsiaalkindlustusamet 306,09eurot, Eesti Töötukassa 2066,38eurot, Kriskim OÜ
Masskohustused (
Võlgniku käsutada on jäänud 4929,51 eurot. Jaotise alusel väljamakseid võlausaldajatele teostatud ei ole. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotimenetlusega seotud toimingud: järelepärimiste esitamine pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele (1 tund), võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (1 tund), võlausaldajate nõude avaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine (2 tund), pangakontode kontroll ja tagasivõitmise võimaluste analüüs (1 tund), menetluse lõpetamise taotluse aruande koostamine (1 tundi), tundide arv kokku 9 tundi. Menetluse käigus pole tuvastanud tagasivõitmisele kuuluvate tehinguid, millel oleks kindlad tagasivõitmise alused. Menetluse käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada. 3. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud, on järgmised: Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid, samuti kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. Teises järgus tähtaegselt on 5 võlausaldaja poolt esitatud ja tunnustatud nõudeid kokku summas 20 738,88 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu tehtud ei ole, rahuldamata jäänud võlausaldajate nõude suurused on järgmised: II rahuldamisjärk – tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud; 1) OK Incure OÜ (rk 11542046, Mustamäe tee 16, Tallinn) raha saamata 3449,50 eurot; 2) Bondora AS (rk 11483929, A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn) raha saamata 6476,69 eurot; 3) Coop Finants AS (rk 12087992, 3
Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku xxxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu), millest xxxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxxx eurot ja xxxxxxxxxxx senti, so xxxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot) on välja makstud riigivahendite arvelt, xxxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu) mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt on välja maksmata. Kohtukulud asjas puuduvad. Pankrotihalduri töötasu arvestuse aluseks on
lg 11 sätestatu ja menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud aeg mis moodustab kokku xxxxxxxxxxxx tundi (menetlustoimingute sisu (halduri tegevus) välja toodud aruande p.6). Tasu arvestamisel on lähtutud ajast tegevustoimingute tegemisel (
Tasu määraks on xxxxxxxxxxxx€/tund, mis jääb alla
lg 3 sätestatud ülemmäära (Töölepinguseaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast xxxxxxxxxxxx=xxxxxxxxxxxx€/tund). Tasu suurus moodustab xxxxxxxxxxxxeurot millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxxeuriot kokku xxxxxxxxxxxxeurot. Haldur ei taotle võlgnikult tasu väljamaksmist ja palub tasu xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxxeurot välja maksta menetlusabi korras riigi vahenditest.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu
5. Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine vaid püsiv, tegemist on asjaoludega
Pankrotihalduril puuduvad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu
6. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse, 02.07.2021.a. kutsus pankrotihaldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mis toimus 09.07.2021 kl 11 ja mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine. Koosolekul võlgnik ei osalenud, võlausaldajad esitasid kirjalikult ettepanekud selles, et usaldusisiku ülesandeid võib täita võlgnik ise (lisad 3-4). Haldur teeb ettepaneku, et M.V. võib ise täita usaldusisiku ülesandeid (
7. Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada M.V. pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, 2) Rahuldada halduri taotlus anda käesolevas menetluses riigi menetlusabi ja välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxxeurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, 3) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning 4) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest. 8.03.02.2022 ärakuulamisel Pärnu Maakohtus avaldas M.V., et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja vastuväiteid ei ole. Võlgnik selgitas, et viimased paar aastat on tervisega kimpus. Tal on sügav depressioon, oli haiglas, põlved on läbi ja määratud on töövõimetus. Pankroti võib lõpetada raugemisega ja soovib, et algatataks kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik kinnitab, et on nõus ise enda usaldusisikuks hakkama. Hetkel teeb ehitusjärgset koristust. Talle on määratud osaline töövõimetus, keskmine puue ja koos sotsiaaltoetusega saab 290 eur kuus. Töötasu on 200300 eur. Käib tööl osalise ajaga nii nagu vaja, ei saa teha füüsilist ja pingelist tööd. Võlgnikul on põhiharidus. Võlgnikul on 1 alaealine laps 4
) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused, mille ulatuses raha ei ole saadud - II rahuldamisjärgus 20 738,88eurot ulatuses. 10. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik ei ole töötanud täiskohaga, hetkel on töötu ja ainsaks sissetulekuks mittearestitavad laekumised (toimetulekutoetus jms). Seetõttu on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas
lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. 11. Pankrotihalduri esitatud tasunõue ja kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastavad. Tasu määr vastab
lg 11 sätestatule, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes
lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu 584 eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxxx €), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Tasu tuleb maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. 12. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik M.V. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse koos pankrotiavaldusega 09.09.2020, seega tähtaegselt. 12.1.
lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,
lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine toob kaasa põhjendamatuid kulutusi ning võlgnik suudab ise usaldusisiku kohustusi täita. Seega tulenevalt
lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 12.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.