lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et 10.02.2022 Sotsiaalkindlustusameti otsusega nr P26O-2022-11080, millega Sotsiaalkindlustusamet tunnistas oma 02.11.2021 otsuse nr P26O-2021-85111 kehtetuks ning tuvastas X keskmise puude raskusastme (vt vastustaja vastuse lisa), on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Järelikult on kaebuses nõutav toiming tehtud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. 6. Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Kohus leiab, et kaebaja menetluskulud summas 240 eurot on välja mõistetavad. Kaebaja on esitanud kohtule nende kandmise aluseks oleva lepingu.
Kohus analüüsinud asja mahtu ja keerukust leiab, et menetluskulud on põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud kokku summas 240 eurot. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb teatada vastustajale andmed kuhu tuleb menetluskulud kanda 5 päeva jooksul käesoleva määruse saamisest. Menetluskulud tuleb vastustajal kanda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates kaebaja poolt näidatud arveldusarvele. 7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (
8. Kuivõrd kohus lõpetas haldusasja menetluse, tuleb tühistada ka Tallinna Halduskohtu 13.01.2022 määruse resoltsiooni p 6-8, millega kohus määras kindlaks asja lahendamise viisi, menetlustähtajad ja kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.