← Eesti

1-21-5305/49

Obsah (15)§ 121§ 120§ 199§ 266§ 263§ 64§ 74§ 424§ 73§ 349§ 65§ 75§ 751§ 78§ 68

1-21-5305 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-21-5305 (21278000522) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 1, 3,

§ 120

lg 1,

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi, Maidu Klopets süüdistatuna

§ 121

lg 2 p 1, 3,

§ 120

lg 1,

§ 199

lg 2 p 5, 7 ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Magnus Saar, isikukood: 39807032726; viibib vahistatuna XXX Vanglas aadressil XXX; XXX; XXX kodanik; haridus: XXX; emakeel: XXX; tõkend: vahistamine alates 13.04.2021 kehtivaid kriminaalkaristusi 4 (viimati Tartu Maakohtu 03.06.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3424

§ 120

ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusega 3 aastat vangistust, millest

§ 74

alusel kuulus kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat ja 6 kuud jäeti täitmisele pööramata 3 aasta pikkusega katseajaga) vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud korras, süüdistatav soovis kaitsja osalemist kohtumenetluses) Maidu Klopets, isikukood: 39911202757; elukoht: XXX; XXX; XXX kodanik; XXX; emakeel: XXX; tõkend: puudub kehtivaid kriminaalkaristusi 1 (Tartu Maakohtu 14.01.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7406

§ 424

lg 1 järgi 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega, mis jäeti

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga ning

§ 349

järgi rahalise karistusega 700 eurot, mille tasumiseks aega 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Süüdistatav Karistatus 1-21-5305 Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem (määratud korras, süüdistatav soovis kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Magnus Saar süüdi

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 2. Tunnistada Magnus Saar süüdi

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3. Tunnistada Magnus Saar süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4. Tunnistada Magnus Saar süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes Magnus Saarele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 6.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel mõista Magnus Saarele liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat ja 4 kuud vangistust) Tartu Maakohtu 03.06.

  1. a otsusega nr 1-20-3424 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat ja 6 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.
  2. Karistusaja algust lugeda alates Magnus Saare vahistamisest, s.t alates 13.04.
  3. a.
  4. Magnus Saare suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Magnus Saarelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside maksumustest 729,75 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 577,20 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.
  6. Menetluskulud kogusummas 2287,95 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700003580 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5305“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  7. Ekspertiisitasud summas 729,75 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 1147,20 eurot jätta riigi kanda. 2 1-21-5305
  8. Tunnistada Maidu Klopets süüdi

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 13. Tunnistada Maidu Klopets süüdi

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 14. Tunnistada Maidu Klopets süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 15. Tunnistada Maidu Klopets süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 16.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes Maidu Klopetsile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 17.

§ 73

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel mõista Maidu Klopetsile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat vangistust) Tartu Maakohtu 14.01.2021. a otsusega nr 1-20-7406 mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 kuud ja 28 päeva vangistust ja 700 eurot rahalist karistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus 700 (seitsesada) eurot, mis viiakse täide iseseisvalt. 18.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Maidu Klopetsi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohaldades tema suhtes tähtajaliselt elektroonilist valvet. Maidu Klopets peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; lahkumiseks Eesti 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 19.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Maidu Klopetsit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 20.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg-te 3 ja 4 alusel kohaldada Maidu Klopetsi suhtes 4 (neli) kuud elektroonilist valvet. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. 3 1-21-5305 21.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.

jaanuarist 2022, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. Maidu Klopetsilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ekspertiisitasudest 30,50 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 345,60 + 588 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.
  2. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Maidu Klopetsil tasuda menetluskulud kokku 1945,10 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 162,09 eurot ja viimasel,
  3. kuul tuleb tasuda 162,11 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700003577 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5305“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõendid: 1) DVD-R plaat kahe vormikaamera salvestisega (pakend nr VS1) ning CD-R plaat kahe Häirekeskusesse tehtud kõnefailiga (pakend nr HK1), mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2) Magnus Saarele kuuluvad halli värvi dressipüksid (pakend nr MS2), mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 21ATH10936 alusel – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  5. Kannatanu I. H. (isikukood: XXX, e-post: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Maidu Klopetsi vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
  6. Kannatanu J. S. (isikukood: XXX, e-post: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetute Magnus Saare ja Maidu Klopetsi vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. 4 1-21-5305 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Magnus Saart süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.06.
  9. a otsusega nr 1-20-3424 karistatud vägivallakuritegude eest ning mille karistatus ei ole kustunud, - kasutas XXX peale kella 22:00 XXX juures grupis koos Maidu Klopetsiga füüsilist vägivalda alaealise kannatanu G. T. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Magnus Saar võttis kannatanu G. T. juustest kinni ja tiris teda mööda maad, millega liitus Maidu Klopets, hoides G. T. kätest kinni ja samuti tirides teda juustest mööda maad. Sellise tegevusega põhjustasid Magnus Saar ja Maidu Klopets G. T. füüsilist valu; - kasutas XXX peale 22:00 paiku XXX rahvamaja juures füüsilist vägivalda kannatanu A. S. (S.) suhtes, mis seisnes selles, et lõi A. S. ühel korral parema käe rusikaga vasakule poole lõua piirkonda, millest kannatanu tundis füüsilist valu; - kasutas XXX enne kella 00:59 XXX grupis koos Maidu Klopetsiga füüsilist vägivalda kannatanute J. S., E. P. ja A. S. suhtes järgnevalt: Magnus Saar ja Maidu Klopets sisenesid kannatanu J. S. korterisse. Seejärel lõi Magnus Saar vähemalt kolmel korral parema käe rusikaga kannatanu J. S. näkku. Sellele järgnevalt liikus kannatanu J. S. korteri elutuppa, kus istusid diivanil kannatanud A. S. ja E. P.. Elutuppa järgnesid Magnus Saar ja Maidu Klopets. Seejärel läks Magnus Saar kannatanu A. S. juurde ja lõi teda ühel korral parema käe rusikaga näkku. Sellele järgnevalt lõi Magnus Saar kannatanu J. S. kitarriga peapiirkonda. Peale seda hakkasid Maidu Klopets ja Magnus Saar peksma kannatanu E. P.. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Maidu Klopets ja Magnus Saar lõid kannatanu E. P. korduvalt rusikatega näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid Maidu Klopets ja Magnus Saar kannatanu E. P. füüsilist valu ja hematoomid mõlema silma alla. Seejärel jätkasid Maidu Klopets ja Magnus Saar kannatanu J. S. peksmist. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Maidu Klopets ja Magnus Saar lõid kannatanu J. S. mõlema käe rusikatega korduvalt rindkere- ja kehapiirkonda. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu J. S. elutoa põrandale maha. Sellele järgnevalt lõid Maidu Klopets ja Magnus Saar maas lamavat kannatanut J. S. korduvalt kätega. Seejärel tõusis kannatanu J. S. maast püsti. Sellele järgnevalt peksid Maidu Klopets ja Magnus Saar kannatanu J. S. rusikatega korduvalt pähe, näo- ja kehapiirkonda. Samal ajal taganes kannatanu J. S. koridori ja kukkus põrandale külili maha. Seejärel peksid Maidu Klopets ja Magnus Saar maas lamavat kannatanu J. S. korduvalt käte ja jalgadega. Kannatanu J. S. jäi löökide tagajärjel neist vereloiku lamama. Sellise tegevusega põhjustasid Maidu Klopets ja Magnus Saar kannatanu J. S. järgnevad tervisekahjustused: mõlemapoolne silmakoopapõhja killunenud murrud, pehmete kudede sopistumisega ülalõua-urkesse, ninaluude murd, pehmete kudede turse ja nahaalused verevalumid mõlema silma laugudel, verevalumid silmade sidekestadel, verevalumid suuõõne limaskestal ja põrutushaav alahuulel, nahaalused verevalumid paremal kõrvalestal ning peanahal; I nimmelüli parempoolsel ristijätke murd, parema XII ja VI roide murd, nahaalune verevalum ja nahamarrastus vasakul pool rindkere eesseinal, nahaalune verevalum paremal küünarliigesel. Sellele järgnevalt läksid Maidu Klopets ja Magnus Saar kannatanu A. S. juurde ja peksid teda korduvalt rusikas käte ja jalgadega. Need löögid tabasid kannatanu A. S. parema jala 5 1-21-5305 - reiepiirkonda ja paremale poole roiete piirkonda. Seejärel võttis Magnus Saar diivani äärelt vineerist aluse, millega peksis kannatanu A. S. korduvalt paremale õlapiirkonda, millele järgnesid jalalöögid kannatanule A. S. selja piirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid Maidu Klopets ja Magnus Saar kannatanu A. S. füüsilist valu. Samuti kasutas Magnus Saar XXX enne kella 00:59 XXX vägivalda kannatanu A.-L. L. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Magnus Saar võttis kannatanu juustest ühe käega kinni, lõi teda teise käega korduvalt peapiirkonda ja lükkas teda korduvalt vastu WCpotti, mis läks selle tagajärjel katki. Oma tegevusega põhjustas Magnus Saar kannatanule füüsilist valu ja järgnevad tervisekahjustused: õla- ja õlavarrekontusioon paremal ning selja alaosa ja vaagna kontusioon. Sellega pani Magnus Saar toime

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ja kui see on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse Magnus Saart selles, et tema isikuna, kes on varasemalt süüdi mõistetud varavastaste kuritegude toimepanemise eest ning mille karistatus ei ole kustunud, pärast seda, kui XXX peale kella 22:00 XXX juures Magnus Saar grupis koos Maidu Klopetsiga kasutas füüsilist vägivalda alaealise kannatanu G. T. suhtes, võtsid nemad avalikult G. T. käest ära mobiiltelefoni XXX (turuväärtusega vähemalt XXX). Pärast kannatanu käest mobiiltelefoni äravõtmist andis Maidu Klopets selle Magnus Saare kätte. Mobiiltelefon tagastati kannatanule hiljem Magnus Saare XXX K. N. poolt. Sellise tegevusega põhjustasid Magnus Saar ja Maidu Klopets G. T. varalist kahju. Sellega pani Magnus Saar toime

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja avaliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud grupi poolt. Lisaks süüdistatakse Magnus Saart selles, et tema XXX peale kella 22:00 XXX juures grupis koos Maidu Klopetsiga ähvardas alaealist kannatanut G. T. tapmisega öeldes G. T.: „Ma tapan su ära“. Peale seda ütles Maidu Klopets: „Jaa, lähme uputame ta siia samma tiiki“. Seejärel hakkasid Magnus Saar ja Maidu Klopets G. T. tiigi poole tirima. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Magnus Saar ja Maidu Klopets olid eelnevalt kasutanud vägivalda G. T. suhtes ning alustasid tema tiigi poole viimist. Sellega pani Magnus Saar toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Lisaks süüdistatakse Magnus Saart selles, et tema XXX enne kella 00:59 grupis koos Maidu Klopetsiga tungis J. S. loata viimase elukohta XXX, eirates ka J. S. korraldust korterist lahkuda. Sellega pani Magnus Saar toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseaduslikult tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm, süüdistatav Magnus Saar ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 6 1-21-5305 Süüdi tunnistada Magnus Saar

§ 121lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat 4 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Magnus Saar

§ 120lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Magnus Saar

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Magnus Saar

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Magnus Saare kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Magnus Saarele käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 03.06.2020 Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-3424 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 aastat 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates Magnus Saare kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 13.04.2021. a. Menetluskuludeks on ekspertiiside (akt nr XXX, akt nr XXX ja akt nr XXX) teostamise tasud kogusummas 1490 eurot (millest 30,50 eurot tasub M. Klopets), vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses kogusummas 1154,40 eurot ja kohtumenetluses summas 570 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool ekspertiisitasudest, s.o summas 729,75 eurot ja pool kaitsjatasudest, s.o summas 577,20 eurot riigi kanda. Samuti jätta riigi kanda kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 570 eurot. Seega on M. Saare poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokku 2287,95 eurot. Maidu Klopetsit süüdistatakse selles, et tema - XXX peale 21:00 XXX juures kasutas füüsilist vägivalda kannatanu I. H. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Maidu Klopets lõi I. H. paremalt poolt rusikaga parema silma piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Seejärel lõi Maidu Klopets kannatanut vähemalt viiel korral rusikaga näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Maidu Klopets kannatanule füüsilist valu ning ninaverejooksu. Isikuna, kes on XXX toime pannud teise isiku tervise kahjustamise, - kasutas XXX peale kella 22:00 XXX juures grupis koos Magnus Saarega füüsilist vägivalda alaealise kannatanu G. T. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Magnus Saar võttis kannatanu G. T. juustest kinni ja tiris teda mööda maad, millega liitus Maidu Klopets, hoides G. T. kätest kinni ja samuti tirides teda juustest mööda maad. Sellise tegevusega põhjustasid Magnus Saar ja Maidu Klopets G. T. füüsilist valu. - kasutas XXX enne kella 00:59 XXX grupis koos Magnus Saarega füüsilist vägivalda kannatanute J. S., E. P. ja A. S. suhtes järgnevalt: Magnus Saar ja Maidu Klopets sisenesid kannatanu J. S. korterisse. Seejärel lõi Magnus Saar vähemalt kolmel korral parema käe rusikaga kannatanu J. S. näkku. Sellele järgnevalt liikus kannatanu J. S. korteri elutuppa, kus istusid diivanil kannatanud A. S. ja E. P.. 7 1-21-5305 Elutuppa järgnesid Magnus Saar ja Maidu Klopets. Seejärel läks Magnus Saar kannatanu A. S. juurde ja lõi teda ühel korral parema käe rusikaga näkku. Sellele järgnevalt lõi Magnus Saar kannatanu J. S. kitarriga peapiirkonda. Peale seda hakkasid Maidu Klopets ja Magnus Saar peksma kannatanu E. P.. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Maidu Klopets ja Magnus Saar lõid kannatanu E. P. korduvalt rusikatega näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid Maidu Klopets ja Magnus Saar kannatanu E. P. füüsilist valu ja hematoomid mõlema silma alla. Seejärel jätkasid Maidu Klopets ja Magnus Saar kannatanu J. S. peksmist. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Maidu Klopets ja Magnus Saar lõid kannatanu J. S. mõlema käe rusikatega korduvalt rindkere- ja kehapiirkonda. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu J. S. elutoa põrandale maha. Sellele järgnevalt lõid Maidu Klopets ja Magnus Saar maas lamavat kannatanut J. S. korduvalt kätega. Seejärel tõusis kannatanu J. S. maast püsti. Sellele järgnevalt peksid Maidu Klopets ja Magnus Saar kannatanu J. S. rusikatega korduvalt pähe, näo- ja kehapiirkonda. Samal ajal taganes kannatanu J. S. koridori ja kukkus põrandale külili maha. Seejärel peksid Maidu Klopets ja Magnus Saar maas lamavat kannatanu J. S. korduvalt käte ja jalgadega. Kannatanu J. S. jäi löökide tagajärjel neist vereloiku lamama. Sellise tegevusega põhjustasid Maidu Klopets ja Magnus Saar kannatanu J. S. järgnevad tervisekahjustused: mõlemapoolne silmakoopapõhja killunenud murrud, pehmete kudede sopistumisega ülalõua-urkesse, ninaluude murd, pehmete kudede turse ja nahaalused verevalumid mõlema silma laugudel, verevalumid silmade sidekestadel, verevalumid suuõõne limaskestal ja põrutushaav alahuulel, nahaalused verevalumid paremal kõrvalestal ning peanahal; I nimmelüli parempoolsel ristijätke murd, parema XII ja VI roide murd, nahaalune verevalum ja nahamarrastus vasakul pool rindkere eesseinal, nahaalune verevalum paremal küünarliigesel. Sellele järgnevalt läksid Maidu Klopets ja Magnus Saar kannatanu A. S. juurde ja peksid teda korduvalt rusikas käte ja jalgadega. Need löögid tabasid kannatanu A. S. parema jala reiepiirkonda ja paremale poole roiete piirkonda. Seejärel võttis Magnus Saar diivani äärelt vineerist aluse, millega peksis kannatanu A. S. korduvalt paremale õlapiirkonda, millele järgnesid jalalöögid kannatanule A. S. selja piirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid Maidu Klopets ja Magnus Saar kannatanu A. S. füüsilist valu. Sellega pani Maidu Klopets toime

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ja kui see on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse Maidu Klopetsit selles, et tema pärast seda, kui XXX peale kella 22:00 XXX juures Magnus Saar grupis koos Maidu Klopetsiga kasutas füüsilist vägivalda alaealise kannatanu G. T. suhtes, võtsid nemad avalikult G. T. käest ära mobiiltelefoni XXX (turuväärtusega vähemalt XXX). Pärast kannatanu käest mobiiltelefoni äravõtmist andis Maidu Klopets selle Magnus Saare kätte. Mobiiltelefon tagastati kannatanule hiljem Magnus Saare XXX K. N. poolt. Sellise tegevusega põhjustasid Magnus Saar ja Maidu Klopets G. T. varalist kahju. Sellega pani Maidu Klopets toime

§ 199

lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja avaliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja mis on toime pandud grupi poolt. 8 1-21-5305 Lisaks süüdistatakse Maidu Klopetsit selles, et tema XXX peale kella 22:00 XXX juures grupis koos Magnus Saarega ähvardas alaealist kannatanut G. T. tapmisega öeldes G. T.: „Ma tapan su ära“. Peale seda ütles Maidu Klopets G. T.: „Jaa, lähme uputame ta siia samma tiiki“. Seejärel hakkasid Magnus Saar ja Maidu Klopets G. T. tiigi poole tirima. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Magnus Saar ja Maidu Klopets olid eelnevalt kasutanud vägivalda G. T. suhtes ning alustasid tema tiigi poole viimist. Sellega pani Maidu Klopets toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Lisaks süüdistatakse Maidu Klopetsit selles, et tema XXX enne kella 00:59 grupis koos Magnus Saarega tungis J. S. loata viimase elukohta XXX, eirates ka J. S. korraldust korterist lahkuda. Sellega pani Maidu Klopets toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseaduslikult tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm, süüdistatav Maidu Klopets ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Süüdi tunnistada Maidu Klopets

§ 121lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Maidu Klopets

§ 120lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Maidu Klopets

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Maidu Klopets

§ 199

lg 2 p 5, 7 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Maidu Klopetsi kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Maidu Klopetsile käesolevas kriminaalasjas mõistetud liitkaristust 14.01.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7406 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Maidu Klopets ei pane 4 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 järgi on Maidu Klopets kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9 1-21-5305 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis6) koha vahetamiseks; 7) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Maidu Klopetsit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 9 alusel on Maidu Klopets kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks Maidu Klopets on eelnevalt (09.juulil 2021) nõusoleku andnud. Vastavalt

§ 751

lg 3 Maidu Klopetsile määratava elektroonilise valve tähtaeg on 4 (neli) kuud.

§ 751

lg 4 kohaselt elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. 14.01.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7406 mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Menetluskuludeks on ekspertiisi tegemisega (akt nr XXX) seotud kuludest pool ehk summas 30,50 eurot (millest teise poole ehk 30,50 eurot maksab M. Saar) ning vandeadvokaat Otto Preemi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses kogusummas 345,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses summas 588 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb tasuda ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud ja realiseeritav vara, käesoleval ajal ka sissetulek, määratakse kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1945,10 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Saar kuulub

§ 121

lg 2 p 1, 3,

§ 120

lg 1,

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. M. Klopets kuulub

§ 121

lg 2 p 1, 3,

§ 120

lg 1,

§ 199

lg 2 p 5, 7 ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 10 1-21-5305 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 1) DVD-R plaat kahe vormikaamera salvestisega (pakend nr VS1) ning CD-R plaat kahe Häirekeskusesse tehtud kõnefailiga (pakend nr HK1), mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2) Magnus Saare dressipüksid (pakend nr MS2), mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 21ATH10936 alusel – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) 11

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.